-63
het moet j van het hart dat ik bevrande-
Miinheer de voorzitter, «ei, U,VJ
J,_ „„hrpnoen voor de vitaliteit en de geestkracht van
ring zou Ainne i - indien deze geestkracht en vitaliteit
t-°fh_nif "„Len voo" goed doel dan ook, naar „iet on op
gebruik»; zouuen i nemen op de gemeenschap, zijn wraakgevoelens
deze wijze revanche te neme p kunnen dienen in plaat;
te kunnen botvieren en zijn eigen oma y
van het gemeenteoelang "uitdrukkeljk of deze mening ook door de
De vooi^.t ,^Duijnstee in de aanhef van zijn betoog genoemde
raadsleden voor hun'verantwoording wordt genomen, waarop deze leden
van hun instemming blijk geven.
overige door de he
De ^Iieer DuijnSoen /enTqingen zouden door diegenen, die dit geval
"Mijn algom®^da®eo~rdelen) ongegrond genoemd kunnen worden en
op zichzelf svaano verSchillende affaires in herinnering breng
het is daarom a" in a0als de zandaffaire, het kort geding van
die reeds gepasteer bloembakken van het Marijkeplein etc. etc.
de vorige verkiezing, afc
en nu weer deze zaak. @n wijdat het noodzakelijk is volkomen
a neven, niet zozeer m de eerste plaats voor U,
opening van zan- dracht en de gehele samenhang op de hoogte is.
die volkomen van de niet sxact op de hoogte zijn en die
als wel voor a affaire hun oor te luisteren hebben ge
toch ten aa""®"on"aiin hoop wel ijdel zal blijken en mijn moeite
van deze affaire hun oor te luisteren hebben geiegd|
hoon wel ijdel zal blijken en mijn moeite
wellichtteve'rceêfszou het nog zo kunnen zijn, dat de heer
m da», opzit. J trekt en dan moet ik zeggen, dat als dit
Will erase hieruit, eeihi^ in de kcmende tijd blijk zou geven de
laatste waar zou z - kunnen opbrengen, ik mij in hetgeen ik hier-
juiste gezin ie vergist zou kunnen hebben en er is niets wat
voor gezegd heb toch «og vergif
ik meer hoop ucu. de brief van september 1965, welke de heer
Mijnheer de vocn 'n hseft toegezonden, is, ofschoon zeer
Will erase 0:1s met. brengeR tot een 4-tal punten, waarvoor de
verward ge««.a M z an om de manier waarop het is gedaan
heer Willemse on» onfljv™«ue aandacht vraagt,
op zeer onaang betwist het eigendon van de brandgang, welke
1, wordt. aar. de gc^ N^v> Superieur is verkocht.
door de gemeet verweten van de N.V. Zwanenburg geen geld te
2. wordt aan o de OVerdracht van de zgn. "Brede Akkers".
hebben gevoroeio. indertijd reeds bij de verkoop van de
wordt oe te weinig grond in rekening te hebben
orond aan N.V. z,/aau^u y
gebracht. (.hpstuur de opmerkingen wederom onder de neus
4. wordt net gene ver,ficatiebureau van de Vereniging van Neder-
1andse6Geneenten in haar rapporten heeft oenen te moeten uitbren
gen.
1. De affaire brandgang».
De heer Willeose stelt, dat de gemeente een brandgang van
,n,®Pheeft verkocht aan N.V. Superieur, terwijl deze brandgang
V *V c. ia en dom van de gemeente was, maar, zoals de heer
me. hei. exg - firma HoJ„ Bakker. De heer Willemse grondt
s1 ïïwering'ou het feit, dat sectie H 3155, waarin de brandgang
^begrenen, in'het register van het kadaster zou zijn ingeschre-
Hn name van de firma Bakker, doch dit is met waar, want ik
ven tenna- uittreksel uit het kadaster, gedateerd
6°"eptenber 1^5, waaruit het tegendeel onomstotelijk blijkt
JH koot de heer Willemse toch aan de bewering, dat, waar net
kadaster betrouwbare gegevens verstrekt, de inschrijving anders
zou zijn dan met dit bewijs aangetoond. Ik vraag me af ox du nog
Ori T ^jrllrC0 "fc i IJ, it
legeiiöii,
ij f Qjrxxc cü v
