1
o
t -
-
-9-
De heer A. Luijkx acht het antwoord op zijn vraag betreffende het
grondaankoopbeleid niet bevredigend.
De voorzitter zegt nogmaals, dat burgemeester en wethouders van oor
deel zijn, dat de gang van zaken, zoals die in onze gemeente gevolgd
wordt, gezond is en tot juiste resultaten heeft geleid.
De heer A. Luijkx zegt, dat hij met zijn vraag in eerste instantie
heeft bedoeld bezwaar te maken tegen het feit, dat uit de begroting niet
blijkt de kosten van onteigening.
De voorzitter zegt, dat dit voortvloeit uit de methodiek der oegro—
ting. Overigens zou het op de vergaderingen van de afdelingen wellicht
wel mogelijk geweest zijn om op dergelijke vragen een meer bevredigend
antwoord te krijgen.
De heer A. Luijkx vraagt of het niet mogelijk is om van alle aankopen
een lijst Samen te stellen.
De voorzitter zegt, dat dit administratief niet zo eenvoudig is, als
door de heer A. Luijkx gesteld. Niettemin zal spreker nagaan in hoeverre
aan deze wens tegemoet gekomen kan worden.
De heer Duynstee zegt in de voorbehandeling een vraag gesteld te heb
ben omtrent de berekening van de kosten van uitbreidingsplannen. Hij
heeft daarbij voorgesteld om deze kosten om te slaan op de gronden, die
in deze uitbreidingsplannen te koop worden aangeboden. Hierop is geant
woord, dat het bouwrijpmaken e.d. in de publiekrechtelijke sfeer ligt
en om die reden dus niet in de berekening kan worden opgenomen. Spreker
meent dat dit op juridische gronden toch in parten naar de privaat
rechtelijke sfeer kan worden teruggespeeld en herhaalt, zuiver op deze
argumentatie, dit voorstel.
De voorzitter geeft toe, dat het juridisch wel toegestaan zou zijn,
om deze kosten in de grondprijs te verwerken. Er zijn ook gemeenten, die
dit geheel of ten dele doen. Spreker zegt, dat er ook veel voor het
voorstel pleit, maar er staat tegenover, dat de grondprijzen in gemeen
ten, die voorzieningen bieden als de onze, nogal hoog aanlopen. De
grondprijsstijging na de jongste loonronde kan spreker zelfs niet over
zien. Maar normaal is een prijsstijging van 5 per jaar. Uit ervaring
weet het college, o.a. onlangs bij het continubouwprojectdat er van
hogerhand bezwaren worden gemaakt tegen de hoge grondprijzen. Dan zijn
er middelen om deze grondprijs wat terug te brengen, door bepaalde
voorzieningen ten algemene nutte te nemen. Dan worden ze dus van andere
gelden dan van de betreffende kopers betaald. De meest sympatieke manier
acht hij dan om allereerst -hetgeen primair publiekrechtelijk is- nietopi
de koopprijs te laten drukken.
Daar verder niemand het woord verlangt, verklaart de voorzitter, dat
de diverse begrotingen ongewijzigd zijn vastgesteld en dankt de samen
stellers voor hun werk hieraan.
19. De voorzitter vraagt alsnog een punt aan de agenda te willen toevoegen.
Dit naar aanleiding van een bericht van gedeputeerde staten, dat dit
college geen bezwaar heeft tegen de voorgestelde reconstructie van de
Geerkade en de verdere sanering van de Lange Brugstraat, voorzover de
aanleg van trottoirs en groenvoorziening betreffende. Deze uitgaven
veroorzaken een kleine credietverhoging, waarvoor thans toestemming ge
vraagd wordt. Tevens wordt voorgesteld om het college te machtigen om,
alvorens de goedkeuring op deze uitgave is verkregen, tot de uitvoering
opdracht te verstrekken.
Overeenkomstig dit voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming be
sloten.
20. De voorzitter zegt, dat geen schriftelijke vragen bij hem zijn ingekomen.
De heer A. Luijkx vraagt of de voorzitter al mededelingen kan doen
I i. i
O'.
j
IOOC
X; iO". "i
j4 GOg
j v
O - -
-J
j.y.IS 1
O ..'J. t,
