li iu9 ngi
ns j *1 x
ÏI.'J flS3 OJ5V .19 is - ic 19.. 31ÖC V is J - :ai XJ 9*1 O .79
-
t
Ji. - .3
rr
a - -
ri."HI h - - L
s ii v in 31 n *x us: o
;rts. fa
n.is is;; »i so j a,:is 9Je t i* :xc 9...
-; j; :1 ■- -• - J*
-
bbe: i
3o1v b no £i: uc •v no i9X29
-
-9 ï.,x i r,o~ r>i i.". .is
f v d )c d e i
rs -... x
3 d ted le
-
e r. ixx)i
i iJwuodiov 6-3
u..ii:a -
nt ci o o
v 3 'V
-45-
h nrd dat Ir. van de Werf deze kap heeft af-
Hij heeft ecf e^J^°van'Monumentenzorg enkel hun goedkeuring zullen
gekeurd en dat de nei» dezelfde staat zou worden gebouwd met hetzelfde
verlenen, als de kap xn
hout. Dit wordt weer vt dat voigens deskundigen deze dakconstructie
De voorzitter wijs^^tLtuur zodat deze zaak niet enkel van de
uniek is voor de erchx bekeken. Dat Monumentenzorg dit nog al
financiële zijde moet zich voorstellen. Op een gelijk niveau
belangrijk vindt, jan J yoor het behoud van bijv. molens. Uit
ligt de actie van de ge raoienaar bijvoorbeeld beter een opslag-
utiliteitsoverwegmgen dan dat hij de gehele molen laat
tuimte van de molenromp gemeentebestuur tot taak zo'n molen zoveel
;res~tcLur ori
mogelijk te beschermen. bUjkens tusSentijds door de secre-
Spreker deelt vevaeL gemeentewerken ingewonnen inlichtingen, er
taris bij de directeur °structie van deze kap heeft plaats gevonden,
een bespreking over aex adviseur van architect Koldewey een
Door de heer van de wei eld> is toen verklaard, dat deze recon-
onderzoek terzake üeexva van de verschillende balken gezond
structie mogelijk is, or spinthout aantast. Er werden
is en een boktor overig waarvan de aantasting door de boktor
voorbeelden van daKen g plaats gevonden. Niettemin zouden deze daken
reeds eeuwen gele<ieJ
nog steeds de tijd tro hierraede niet eens te zijn en is van
De heer Verheyen Monumentenzorg meer historicus dan
oordeel, dat de deskun dat de voorzitter aanvankelijk zelf
technicus is. üv®r1^®^ de kap voorstond.
ook wel vernieuwing^va laatste. Aanvankelijk was er enkel gedacht
De voorzitter ontke betere opslagruimte. De kwestie van de
aan het verkrijgen van de Qrde> overigens spreekt hem
historische waarde wa zozeer als particulier, dan wel als over-
deze historische waarae
heid aan. wijst erop, dat over de door de boktor aan te
De heer van Vieute^ licht gedacht mag worden. Uiteindelijk zou
richten schade toch nxe aangetas^ worden. Hij suggereert om met be
daardoor ook het,keJLiiding nadere inlichtingen in te winnen,
trekking tot de besv J erQpj dat de architect verantwoordelijk is
De heer Willemse overeenkomstig zijn deskundig advies genomen
voor een beslissing, &alde uitvoering tegen zijn advies in opge-
wordt. Wordt hem ee r opdrachtgever daarvoor aansprakelijk. In
dragen, dan is uit c-esteld worden, dfit het college van burge
deze kwestie kan o niet^deskundig is en zich in deze laat leiden
meester en wetnou adviezen van architect en directeur van gemeente
door de Jefk^XfrinKt indien dit nodig zou zijn aan, op een doel-
werken. Ook n boktor.
matige bestrx£ing Bruijn het voorstel van de heer van Vleuten,
Nadat ook ae i rijding nog eens te onderzoeken, steunt en de
om de noodzaak jan WOrdt°zonder hoofdelijke stemming besloten
voorzitter dit h t gevraagde crediet door vaststelling
gemeentebegroting 1963.
i be+ reffende het bouwen van 3 woningwetwoningen in Leur—
18. Dit voor dpet heer Arnouts een lans breken voor het bouwen van
het totaal van 28 ^1JJ|®nd^ dit niet mogelijk is in verband met de
De voorzit 3 het compiex van 25 woningen aan de West-
gedane adien zou dan in verband met de deelname aan de
wiek m mxeu. waarop deze woningbouw zal worden gereali-
t; -■! i.:„3 'io\
SX
1r: 3fi i\ V L..
-1 V 'J-.
.A il 0 C
•■[/-.'. -
.i -■ i -
1
I- J i v j 9 c a *19 '.o-i -
t :-
9 .1:
-f -
j -
9. *1
t o 'i
■'.I- O.'.I
- o.[ '.s
U
j .i;
i ni *E a.'3 n 3 :i.d
f
n .j
O j 'X j
1 v o 1 -:~j :i
i:i i.S J - 1.
iJ V - O
d G.S j 3.' i -'■■■> d 1 0
SV 3 .30"
3.3 ill a
3 9''.".S
t
1 ",.1
