1 - ;I
«i
.'l 1
z .-/A i- i
.10 i'. n
cud'
1
ai ;1
-i c u s J.i
:i
c'atf o ®ssd
,f 1 i- j - ie cv isaX
-■ X -3 ci - 1 1<
i
n II00 - J
I - i
,">XC ir - "O
io:- VI M
I
'-•r v\"nr o u~fc
vd":Io. v
-33-
v, „i nn verband met ontoelaatbare handelingen die daar zouden worden
Levensschool, in ^Dana te verklaren, dat ditniet zo maar geruchten
gepleegd. Hij stelt er p J Liet hii er de aandacht op, dat op het dak
of vermoedens waren. Teve bQnd stenen worden gegooid terwijl ook de
van het magazijn van de 3 de jeugd moeten ontgelden. De voor
dakgoten, afvoerpijpen en r kwestie in de eerstvolgende burgemeester
zitter antwoordt hierop dat hij deze stellen.
en wethouders' vergadering nogmaals aan de
Vervolgens verkrijgt de heer ^°^ting ontvangen omtrent het ter inzage
Hij zou gaarne een nader wissing betreffende de berekening van de
gelegde schrijven van arch van Zundert aan de Withofstraat
architectenkosten voor de ve®antwoording af van hetgeen in deze kwestie
De voorzitter legt hier P _s gedaan„
sinds de laatste faadsV®2prwerp°van gesprek is geweest in de commissie voor
Nadat dit punt ook een'onae en in de commissie van financien is
openbare werken en wethouders van oordeel, dat er geen reden
het college van bur®emeeS ®rkonen De voorzitter is de mening toegedaan
aanwezig is hierop terug betreffende architect zijn gegeven juist zijn en
dat de cijfers die door ae Arnouts zegt dat deze zaak inderdaad in
zich er mee kan verenigen. dp ^eer van zundert een
de commissie is bespro«hrev-n die deze zeker niet had gedaan, De heer
uitbetaling zou zijn toeges slachts bij wijze van voorbeeld was gesteld.
Pijs antwoordt hierop, dat. - dat hier beide partijen bij betrokken
De heer Arnouts had lievei hgt hier voornamelijk ging over de
waren geweest. De v0°r^ .tuatde chanteerde omdat hij meende een bevoor-
vraag of de architect ae s het feit dat de gemeente hem in het contract
rechte positie in te nemen g contract is vermeld was belanghebbende
had vermeld. Het feit a contract bekend.
bij de ondertekening van ne t&r begonnen toen de heer van Zundert zei,
Het conflict is volgens onrechtvaardig werd behandeld en was
dat hij voor wat de bedragen betreir
overgeleverd aan willekeur. burgemeester en wethouders met de commissies
De voorzitter PerslsPeeI" Vpri tot de conclusie zijn gekomen dat de zaak
.aarin deze affaire is oesproken
rechtvaardig is behandeld. geheel mee eens zijn. Hij zegt dat de
De heer Arnouts kan nei e gemeten. Volgens hem zou de heer Wissing
heer Wissing met twee mate ^bouwde woningen ter plaatse verlies
hebben gezegd, dau hij P - «enseren door hogere kosten bij de heer van!
heeft geleden hetgeen hij wiiae co f
Zundert te rekenen. a-ezes:de in die zin, dat de heer Wissing op-
De voorzitter corrlfeer hü de tabel Algemene Regelen A.R.1955 eens niet
gemerkt zou hebben, a geieden had.
had toegepast, hij een sirop 6 heer wissing in contact mag brengen met
De heer Arnouts vraag wit kostenopgave te komen,
de heer van Zundert om inziens de heer van Zundert zelf actief
De voorzitter meent, dat hier zijis
moet zijn.
i hioron het woord naar aanleiding van de notulen
De heer A.Luijkx verkrijgt erop^et w
van mei i963 zonder hie™P, loten is het plan Baai-Lage Banken vast te
Hij zegt dat door da doorkruist door de continubouw. Hij vraagt zich
stellen. Nu wordt dit plan door,, omen 0f loopt dit plan de kans niet
af of destijds geen wijs bes nd in dit plan aangekocht
door te gaan. Waarom dan al ae g men mag. worden,mede gezien de betref-
De voorzitter zegt dat wei continubouw van het 3e of misschien
fende aankopen,dat de woningen kunnen gerealiseerd worden,
in het 2e jaar reeds hiervan i dezg vergadering ook aan de orde
De heer A.Luijkx was van men g bestuur van het Buurthuis Leur. Door
zou worden gesteld het verzoekbuurthuis gestagneerd waardoor een half
de strenge .inter is de bou. Terloren is gegaan. Hij meende, dat
-5 aar» van de exploitatie van uj. e^-
op een ruimere lening gerekend mocht wor en.
O'
X X ia 1
i
-i. CV
V. V u
j J 'y - - - I r 7
X
j - ;j
- 1 -V - :a
r f- - -r~
I V -V 0 ;T.:.
O d .v i
i - - .1 '0 i
-
>J VJ _L w
o-i
