r "V i - :I - - - Ot k - - -• o i- - - - - d"' o o j. i - I o - O V - i': ox 3" c - - - - v 0 x si 3'- x x.- J' i 1... 3 - ■- J- 0 '9 n -L - x ,.x a 1 j lie-..,.., x 3 - - - o i n ,is ix -88- men kan niet zeggen dat twee percelen precies dezelfde waarde hebben. Iedereen kan juridische adviezen vragen aan desKundigen en hiermede moet hid dan maar zien om aan zijn trekken te komen. Wil hij niet vrijwillig de erond verkopen, dah zal hij het op onteigening aan moeten laten komen, ««rbii ze dan misschien minder krijgen dan hetgeen is aangeboden. Dit is de bescherming die iedereen volgens de wet krijgt. Volgens de voorzitter komen aan de lopende band dxcussies voor als het «raat over taxaties. Als er pertinent onrechtvaardig gehandeld wordt, dan Sent tegen gestemd te worden en kan er onteigend worden. Vervolgens verkrijgt de heer Braat het woord. Hij haakt in op de woorden van de voorzitter als hij zegt dat het standpunt van de commissie van financiën steeds is geweest dat het taxatiebedrag moest worden aangeboden. De heer C Luijkx is het met de heer Braat eens. Als er een offer voor He s-emeenschap moet worden gebracht, dan moet dat ook betaald worden. Hij zegt dat de "taxatiecommissies echter nu eenmaal met onfeilbaar zijn en de raad er dan ook aanmerkingen op mag maken. Zo vindt hij dat er in dit geval onrecht wordt gedaan. Volgens voorzitter moet hij dan tegen het voorstel stemmen. Om uit de impasse te geraken stelt de heer Braat de heer C.Luijkx voor om h -üi Srrelan gelijk te waarderen en dus voor ieder perceel 1,25 per m2 te geven, omdat het ene perceel ook hoger gehonoreerd kan zijn dan het andr: r C Luijkx zegt dat dit in het geheel niet het geval is. Tot slot J de heer Willemse of deze grond gewaardeerd wordt als agrarische grond De voorzitter ontkent dit; voor een bepaalde strook is dit wel het gevalj voor een bepaalde diepte niet en deze strook is als ruwe bouwgrond geWDerheerawillemse zegt, dat het ook mogelijk is dat grond die is aange kocht voor bv. 1,— Per m2 minder waard is dan die grond welke is aange- tcnr>h+ voor f 0,25 als bouwgrond. 5°-doelt hier op de grond waarop zijn fabriek is gebouwd. De voorzitter .Tuit deze discussie met op te merken dat als men met een bepaalde aange boden prijs niet akkoord gaat men terecht kan bij de rechter die juridisch "^0Alvorens1over te gaan naar agendapunt 11 zegt de heer A.Luijkx, dat punt j h.t voorstel nog niet is behandeld. Volgens spreker »as er destijds een contractuele overeenkomst gemaakt waarin een verkoop-regeling was opge- nomen? Volgens spteker komt de aangeboden prrjs belangrijk boven de prijs T Ll h?p in het contract of de verkoopovereenkomst destijds opgenomen uit, van emeente geid kosten. VerDe°voomitter zegt dat, met de hand op het contract de grond overge dragen zou moeten worden voor 2,- per m2. Maar er staat volgens de voor- nergens dat ze het op wens vem de gemeente moeten overdragen. Als deze grond niet wenst op basis van een nadere overeenkomst dan zitter de raad vipiiH+ hpt Kerkbestuur deze. De heer C.Luijkx zegt hierop, dat het Kerkbestuur i.e. er niet meer voor wil hebben, maar het Kerkbestuur moet andere grond kopen die duurde] 1S'dp voorzitter zegt dat ze zonder bezwaar andere grond kunnen kopen, Hip misschien niet zo duur is, mits die dan echter tevens volgens de plano loog aanvaardbaar is ten opzichte van de ontwikkeling van de gemeente, dus huiten de toekomstige woonwijken en rèdelijk bereikbaar, zowel voor Etten- Zuid-Oost als voor Etten-Zuid-West straks. De heer C.Luijkx is het hiermede wel eens maar hij vraagt of er van het ontract dat'destijds was gemaakt wel mag worden afgeweken. De gemeente gaat nu meer geld geven dan afgesproken is. Hij vraagt zich daarom af waarom de gemeente een contract maakt. De voorzitter zegt dat de grond bij verkoop eigenlijk ondergewaardeerd In het contract was opgenomen, dat de gemeente het recht van aankoop verkreeg als eerste, als het kerkbestuur deze grond zou gaan verkopen. Nu doet zich de situatie voor dat het kerkhof niet zo geschikt blijkt te zijn. Het Kerkbestuur is daarom in overleg getreden met het gemeentebestuur. w. i - t o t j I - O - - t o O 3' 5 '30 - L v. t I X. 1 - 0 - 0 v 0 C_~ v i'_ -- 3 - O -. o..v 3' J- - 0 - - V - x, 3 j Ó'j- 3 ".j Oj-O '~0 iiv 0 v 3 0 3 O i -A i j •i - I'X A -J - - X'3_ ,x i- .tr o - y v. v - y -- w - X V - .- Is - - -- 11 - - O :iv i v o c ox "j v - i'i v i - - J. 3 3 v c O': .- - v - i~ .i II SJJ XX v-j.. j j - C... - ,3 - ■- O - v X X -i 3 0 5 3<3 o id. - -'C x 3 x 3 0 0- 0 - 0 -i. 1 o 3- 3 I J- X d 3.: d 3. 'I o;-„ 3 0-

Raadsnotulen

Etten-Leur: 1936-1979 | 1962 | | pagina 298