i to J an fjioow^nB nes ne |s lorffp.v no nsd - o :o~ zxi \2i 1 - o o o E s f'-in i! iv J 'X >0 >v n on o o'-: v I 1 -^1; v v v. -a 1 ex trx 0 i J: o: "o 1 v x v o -58- Voor het moment is deze verhoging echter onontkoom- 3 a 4 jaar mee ns besloten om zoveel mogelijk jaarlijks de kost baar. In b. en -nriispeil te toetsen. prijsberekeningen in het verleden de grondprijzen meerdere De heer Willemse zeg malen verhooga j de heer willemse over verschillende uitbrei- De voorzi er g yallig hebben gedeputeerde staten juist in ee. dingsplannen sp overweging gegeven om bij een grondpri jsver- „'1*1 hrpidinesplan tevens na te gaan of de gronde UiI:&7x in overweging gegeven om dij een gronapn j sver- brief van S- uitbreidingsplan tevens na te gaan of de gronden, difin andere uitbreidingsplannen zijn gelegen niet op eenzelfde piijs- Pe"aSba^Uidingevareenndoor de heer Willemse gemaakte berekening, Waar aai slotsom komt, dat de gemeente op deze bouwgronden waarbij hij wüSt de voorzitter hem erop, dat de heer Willemse winst moe ma doQr n rekening te houden met de reeds tegen een reken verkochte gronden, alsmede de toegezegde verkopen, veel lagere p j eputeerde staten er niet mee akkoord gaan, doen buïSeester en wethouders de met de aspirant-kopers gemaakte afspraken, burgemees wnnrlopifi koopcontract, gestand. 118 6 De6 he er Willemse merkt op, dat hij op deze laatste mededeling van .xx xppn terug zal komen. de T°°rZiLnd met de opmerking van de heer Willemse, als zou de gemeente In verb verdienen zegt de heer Duijnstee, dat een zekere °p de bouwgronden^geld ve^ winst voo gVertonen met de geldende marktprijs voor gronden. De heer Willemse zegt dat hij niet tegen de grondprijsyerhoging is, rt«t deze gronden voor een prijs van 18,— beter verkoopbaar ïïf bÏÏ5kL1e>ijn, dan voor 20,- per m2, omdat die verhoging dan LZvofrzitter'antwoordt, dat dan nadien, bij de volg-ende verhoging, aspirant kopers tevens weer het extra verlies van deze 2,— zouden moeten drageiuQuis nQemt met het oog op deze grondprijspolitiek een „a,rai. In 1958 is aan de heer Buys een perceel grond, gelegen aanCdeeBrfdaseweg verkocht voor 10,75 per m2, waarbij bedongen werd, x QVDn+1iPPl f 0,50 terugbetaald zou worden, dan wel dat er maximum 8- neer in rekening zou worden gebracht; dit afhankelijk van de uit- {ole+'der nog op te stellen kostprijsberekening voor dit uitbreidings- ue e heeft de heer Buys een brief van de gemeente ontvangen, waarbij hem werd meegedeeld, dat 3,75 per m2 moet worden bijbetaald. Dlt0n°de tweederplaatSSis door de technische dienst van Openbare Werken h-H het opmeten van het aan het perceel van de heer Buys grenzende bouw perceel van notaris van den Biggelaar een fout gemaakt. Daardoor moest hI te bouwen notariswoning een meter teruggeplaatst worden, waardoor hij de achterkant van zijn perceel een meter bij moest kopen. Aan de Potaris is toen alsnog een meter grond bijverkocht, terwijl aan de heer Buvs verzocht werd om zijn perceel ook nog met een meter te vergroten, nm PPn gelijke scheidingslijn te verkrijgen. Voor deze goedheid moet de heer Buys nu over een breedte van meer dan 30 m ook 3,75 bijbetalen. De voorzitter zegt, dat voorzover hem bekend kan zijn het indertijd een bijzondere gunst van de gemeente is geweest om deze bouwperceeltjes waarvan men de prijs nog niet kende, toch te verkopen. Van de daarover voerde besprekingen is hij overigens niet op de hoogte, ofschoon hij persoonlijk steeds, vooral in geldzaken, gemaakte afspraken op papier laat vastleggen. Hij komt nu in een moeilijke situatie, als hij, via ge^ tuigen, mondelinge afspraken moet verifiëren. Daar de gemeentesecretaris bij die bespreking tegenwoordig is ge weest verkrijgt hij, met toestemming van de raad, het woord. De'heer Snijders zegt dat de heer Buys in eerste instantie is ver wezen naar de bouwpercelen in het Beatrixpark, waarvoor een kostprijs berekening was opgesteld, zodat verwacht mocht worden dat gedeputeerde I I V. i n r 9 V S 3 'V 1. O J o '~X a 90 0' \:C i x X x X a o i X 3 3 J - - o 3 2 - O E" 9* r r, x o- 0 X - o v X v X - - 0 J v V l j v f \i o 0 ■j 1 - J-- - - V N V. V o *i I f£9 9 rx - - V. - J. V. '1 J.. v. n o vo yi x 9 9bn 1 n 9 e9 X'iX ,90' 1 9Ï8BV i .'ic - 1 v '10 1 i 3V I .TO J. i i v- V J 0 xio x .'v. v x - V. X X - J" - v - 0 .1 Id x V V .0 i x j. t jx e n -x x - 0 v 0 0:0 0 0 C X'. -0.0 Ay 0: ri 0i 0' 0 3 1 v -. - X V .- O s. x ,1 J" X V 0 J

Raadsnotulen

Etten-Leur: 1936-1979 | 1962 | | pagina 267