-
a-v ei3-ae
-
n9s soa
is.: loov ie
ao D
!B90a
o: iisl b"-. .:0
-
to ob
i- v
-5-
voorstel van burgemeester en wethouders: va„ hp
a. de bestemming van openbare weg te geven aan het gedeelte van de
b. ?oorJdenoJm'l9'december 1961 officieel geopende verbindingsweg van
de Zevenbergseweg naar Prinsenbeek de naam "Stnjpenseweg vast te
c. 1. aan het openbaar verkeer te onttrekken de onbewaakte spoorweg
overgang in het traject Roosendaal-Breda, deel uitmaKende van ae
weg voorkomende op de legger van wegen en voetpaden, onder nummer
128, genaamd Lage Neerstraat;
2. te bepalen, dat deze onttrekking niet eerder plaats vindt* dan
nadat de weg is aangelegd van de Lage Neerstraat naar de bta.ions
straat ten zuiden van de Spoorlijn»
11 a.Vervolgens komt in behandeling het voorstel van burgemeester en
wethouders met gunstig advies van de commissie voor openbare
werken en uitbreidingsplannen tot nadere vaststelling van de 7e
wijziging van de gemeente-begroting 1961, waarbij een crediet
beschikbaar is gesteld voor de verharding van ongeveer 5 km land
^Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten tot intrekking van
het raadsbesluit van 10 maart 1961 tot vaststelling van de 7e
wijziging der gemeente-begroting 1961 en tot hernieuwde vast
stelling van deze 7e wijziging van de gemeente-begroting 1961;
b.met betrekking tot het voorstel onderhands aan te besteden aan de
NVAannem ingsmaat sc happ ij Aug.van Dijck-Petit te Bergen op Zoom
het verbeteren en verharden van wegen ter lengte van totaal
5,2 km, vraagt de heer Wijnen of het niet de voorkeur verdient
deze werken in het publiek aan te besteden. De voorzitter ant
woordt, dat het college ernstig overwogen heeft wat de voorkeur
verdiende: onderhandse of openbare aanbesteding.
Na advies van meerdere zijden bleek, dat openbare aanbesteding
op dit ogenblik een veel hogere aannemingssom te zien zou geven,
dan bij deze onderhandse aanbesteding. Daar immers de betreffende
firma met zijn materieel en machines in de directe omgeving
werkt moet dit kostenbesparend zijn. Wethouder Pijs licht nog toe,
dat onderhandse aanbesteding in dit geval goedkoper is te meer daai
hier sprake is van een gesloten wegdek. De heer Wijnen blijft
evenwel bij zijn opvatting en geeft de voorkeur aan een openbare
inschrijving. Mochten de aanneemsommen te hoog zijn, aldus deze
spreker, dan kunnen we het altijd nog aan onszelf houden.
Wethouder Pijs antwoordt hierop, dat de gemeente dan met een
"besmet" werk zit. Hierna ontwikkelt zich een levendige discussie
omtrent de voor— en nadelen van een openbare en onderhandse
aanbesteding en de daarbij gevolgde practijken. Aan deze discussie
nemen ook de wethouders en meerdere raadsleden deel. De heer
C.Luijkx merkt op, dat de in het voorstel genoemde aannemer, uit
gaande van het feit dat zijn machinerieën in deze gemeente staan,
bij openbare inschrijving ook de laagste zal zijn en dat er dus
niets op tegen is een openbare inschrijving te houden. De voorzit
ter antwoordt, dat het toch bekend is, dat deze firma dan ver
plicht zal zijn op de aanneemsom een bepaald percentage "op" te
zetten, teneinde ook de andere aannemers aan hun "trekken" te
laten komen. Hieruit volgt, dat derhalve de voorkeur gegeven moet
worden aan onderhandse aanbesteding. De betreffende firma heeft
een goede naam bij de gemeente en er behoeft dan ook niet ge
vreesd te worden, dat de gemeente "in de boot" genomen wordt met
deze onderhandse aanbesteding.
Desgevraagd verleent de voorzitter het woord aan de heer Braat.
Deze spreker wil het niet hebben over de aanbesteding maar over
de uitvoering hiervan. De heer Braat merkt op, dat wanneer hij
over deze asphaltwegen rijdt het hem telkens weer opvalt, dat deze
v> -10 li
5V 9'
- y, - -
9 -
oB9
a x - m v
BLl
O".
>0 1
i 3 a 0 J Li
a .o
iliid
- O 9
j. 9 J"
'9
o J.
V j
)0 a z.% lsj
j >9' ;.'j c
x
j:
X
•3
I.
J Lit 11.x
i ji t j J. J
;i i J w
"1 J- 9 V. 9 •-
x
1
)i yd a.ii i is... -
i - J i
19,
9.
1 190130.
O
M
9 .lieij
x* 1 W*JU
:0;i1331 'Vv
iio 01 30 611J
1 .V 31
o P 11 Q ii
