- ."to
Specificatie van onder agendapunt 20 van de raadsvergadering van Ik november
1962 te behandelen onderwerpen:
20. Voorstellen van burgemeester en wethouders_met gunstig advies van de
commissie voor openbare werken en uitbreidingsp annen. gn
a. tot vaststelling van het uitbreidingsplan Etten-Zuid, rij s n
omgeving I (omgeving Roosendaalseweg) en tot beschikking p
het ontwerp-plan ingediende bezwaarschrift;
b. tot vaststelling van een voorlopig onteigenmgsplan voor
van het onder a bedoelde uitbreidingsplan; tbreidimrs-
o tot vaststelling van een gedeeltelijke herziening van het uitbreiding^
pïL EMen-Zuidf rijksweg en omgeving IX (omgeving Bissch
Oost) en tot beschikking op de tegen dit plan ingediende bezwaar
d. tot vaststelling van een voorlopig onteigeningsplan voor een deel
van het.onder c bedoelde herzieningsplan, 1
e. tot vaststelling van een voorlopig onteigenmgsplan voor een perceel,
begrepen in het onteigeningsplan van 28 oktober 1,60 voorbeen dee
van het uitbreidingsplan Etten-Zuid, rijksweg en omgeving,
een en ander onder gelijktijdige intrekking van de raadsbesluiten van
3 oktober 1962 voor de onder a t/m d bedoelde onderwerpen
3 toelichting:in de onder a en o bedoelde ontwerp-uitbreidrngsplannen,
in feite herzieningen en uitbreidingen van het oorspronkelijke uit
breidingsplan Etten-Zuid (rijksweg en omgeving), waren, geheel on
gewijzigd, overgenomen enkele stroken uit het van kracrib z
uitbreidingsplan, waarop inmiddels een aantal onteigeningsproce
dures zi j n ingezet en ten dele reeds uitgevoerd, voor wat de vo
lopige inbezitneming betreft; T>nneon
het gaat hier om een driehoekig complex op de hoek van de Roosen
daalseweg en de Bisschopsmolenstraat, waarbij aan de panden van de
heren van Gastel, van der Maeden, Th. Jansen en een deel van net
complex van de heer van Iersel de bestemmingen hoofdverkeersweg,
parallelweg en groenstroken zijn gegeven en voor het deel ten oosten
van de Bisschopsmolenstraat een strook grond tussen deze straat en-
de Frederik van Eedenstraat, waarbij aan de panden van de heren
Dirkx, Gobbens, Dekkers en Vergouwen, alsmede aan ten oosten hiervan
gelegen gronden de bestemmingen hoofdverkeersweg en groenstroken
zi in gegeven
Ofschoon materieel geen enkele wijziging voor deze stroken voorge
steld zijn, verdient het tóch aanbeveling,;téheindeieder onnodig
risico in lopende onteigeningsprocedures uit te sluiten, om de
rechtskracht van het oorspronkelijk vastgestelde uitbreidingsp an
voor deze stroken intact te laten, evenals dit voor het gebied ten
noorden hiervan tussen rijksweg en markt is gebeurd. Op het oor
spronkelijk besluit zijn namelijk deze onteigeningsprocedures geent
Dit betekent echter, dat de in de vorige raadsvergadering genomen
besluiten ten aanzien van de onder a t/m d bedoelde onderwerpen
opnieuw vastgesteld dienen te worden en thans dus_uitsluitend voor
de n-ebieden, welke niet begrepen zijn in het onteigeningsplan van
28 oktober I960, dit dus om geheel formele redenen; in materieel
opzicht worden dus de voorstellen van 3 oktober j .1 ten volle ge
handhaafd.
Ten aanzien van het pand van de heer Dirkx is een nieuwe onteige
ningsnrocedure nodig gebleken nu het niet onderhandelen met en het
riet dae-vaarden van een reeds in 1925 overleden mede-eigenares
-of namens haar met een te stellen derde partij- formeel de verdere
uitvoering van deze onteigening in de weg staat.
De mede-eigendom geldt slechts voor 6 m2 en leent zich mogelij
zelfs voor rectificatie, zodat deze juridische complicatie in feite
slechts een vertraging oplevert, maar materieel geen gewijzigde l
situatie met zich brengt.
