O
Stedebouwkundig acht hij dit bouwplan niet fraai. Als
bouwplaats had beter het terrein kunnen worden gekozen,
waarop oorspronkelijk het gymnastieklokaal zou worden
gebouwd, dus aan de Kasteellaan.
De voorzitter zegt dat er op deze bouwgrond naar zijn
persoonlijke mening best 20 woningen gebouwd konden wor
den. Het onderhavige plan van 14 woningen, dat in over
leg met deskundigen van de planologische dienst is op
gesteld, acht spreker rianter. Voor het gymnastieklokaal
is in overleg met het kerkbestuur een goede oplossing
gevonden.
Wethouder Feskens zegt de moeilijkheden van de Leurse
raadsleden niet te begrijpen. Aanvankelijk was men toch
blij met dit plan. Spreker is er van overtuigd dat, a^s
dit plan eenmaal gerealiseerd is, men er algemeen tevre
den over zal zijn. We moeten die noodwoningen wegdenken.
Spreker had verwacht dat burgemeester en wethouders met
dit plan toegejuichd zouden worden en dat er nu nog
tegenwerking is, valt hem bitter tegen.
Wethouder Pijs komt nog even terug op de suggestie van
de heer Vissers om deze vrijkomende grond voor volkstuint
jes te benutten. Hij is van oordeel dat deze dan te groot
worden en dat de arbeidsgezinnen die deze zullen moeten
verzorgen daarvoor niet voldoende tijd zullen hebben.
Bovendien is de bouwgrond voor dit doel wel erg duur. Hij
wijst er nog eens op dat er van de grondbezitters tegen
woordig toch al zoveel offers worden gevraagd en verzoekt
de raad het huidige voorstel te aanvaarden.
De heer Dekkers vindt de oppervlakte van de achter
deze woningen geprojecteerde tuintjes zeer aanvaardbaar
en vraagt om bij de toekomstige woningbouw altijd deze
grotere tuintjes (10 a 15 m. achter de woning) te projec
teren.
De heer C. Luijkx onderstreept de woorden van de heer
Pijs en verzoekt vooral de grondschaarste niet uit het
oog te willen verliezen.
De voorzitter merkt op dat men helemaal van de agenda
is afgedwaald en het onderhavige agendapunt slechts han
delt over het met betrekking tot deze woningbouw ont
vangen adres van de K.A.B.
Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wet
houders wordt zonder hoofdelijke stemming besloten dit
adres voor kennisgeving aan te nemen.
14. De heer Braat is het niet eens met de volgorde der
agendapunten en verzoekt om eerst de stratenaanleg en
daarna de aan deze straat te bouwen woningen te willen
behandelen, waarop de voorzitter antwoordt, dat de straat-
aanleg in een vorige vergadering reeds is aangenomen,
maar dat bij punt 15 een constructiewijziging voor deze
straat wordt voorgesteld.
De heer van Steen spreekt zijn ernstig misnoegen over
de gang van zaken uit. In juli j.l. is deze zaak al ter
sprake geweest. Toen is de raad in zijn bezwaren miskend.
Thans wordt de K.A.B. in hun bezwaren tegemoet gekomen en
over de bezwaren van de raad, die overigens hieraan
parallel waren, wordt niet gerept.
De voorzitter wijst er de heer van Steen op dat het
adres van de K.A.B. bij de behandeling van agendapunt 15
ter sprake is geweest.
