O
O
O
O
1
70.
lijk voor ook voor de administratie van deze gemeente
na'te laten gaan, welke veranderingen en verbefceringei
er kunnen worden aangebracht
De heer Aalbers meent echter een goedkoper idee te
hebben. Volgens hem kunnen de afdelingschefs tocht:
beoordelen, hoe het werk op hun afdeling het best ver
deeld kan worden en wanneer de huidige methodes niet
goéd meer zou zijn, kan toch een hoofdambtenaar de
werkwijze van andere secretariën gaan bestuderen.
Bovendien is thans nog een annexatie op til, zodat
dan wederom een reorganisatie te verwachten zal zijn.
Hij zou daarom voor willen stellen door de raad een
ambten ar te doen aanwijzen die met dit onderzoek
zal worden belast of anders een soort ambtenarenraad
in te stellen, welke zowel B en W als de ambtenaren
van advies zou kunnen dienen.
De Heer van Vleuten meent echter, dat de heer Aal
bers de zaak verkeerd ziet. De verschillen in de ad
ministratie hier en elders, kunnen beter door een des
kundige v/orden opgemerkt en beoordeeld.
Ook de heer van Reijen deelt de mening van de heer
van Vleuten en vindt het onderzoek van groot belang.
Hij vraagt zich evBnwel af of B en in de gelegenheic
zijn het resultaat van het onderzoek effectief te
doen zijn.
De heer van Batenburg voelt ook meer voor het voor
stel van B en W en stelt voor, dat het personeel, dat
met geschikte voorstellen komt, welke tot arbeidsver-
beteringen leiden, op een of andere wijze hiervoor
wordt beloond.
De voorzitter kan zich niet met het voorstel van de
heer Aalbers verenigen. Er vinden hier maandelijks
stafbesprekKingen plaats en wel tussen de sec etaris
de hoofden der afdelingen en de directeur van de be
drijven. Juist uit hun midden is dit voorstel gere
zen en B en hebben dit voorstel tot het hunne ge
maakt. Spreker is niet bang, dat het resultaat van
dit onderzoek niet effectief zou kunnen zijn. Regel
matig vertrekken er ambtenaren en door de opengeval
len plaatsen niet aan te vullen, zal veel kunnen wor
den bereikt.
Waarop de heer Aalbers repliceert, dat hij het als
een belediging van de ambtenaren voelt, wanneer hier
een vreemde over het werk komt oordelen. Laten B en
W dan zelf elders gaan zien en hun bevindingen hier
van toepassing doen worden.
Zowel de heren Grimbergen, van Vleutfen, van Reij
en als de heer Feskens en de voorzitter kunnen dit
standpunt van de heer Aalbers niet delen en spreken
zich voor het voorstel van B en W in het belang der
gemeente uit. Hierna wordt op verzoek van de heer
Aalbers tot stemming besloten. Met 13 voor en 1 tegen,
de heer Aalberswordt het voorstel van B en W aangenoi
men.
17e. Voorstel van B en W met advies der commissie
voor de financien <fcn zake het verzoek van de R.K. Har«
felonie Apollo om kwijtschelding vermakelijkheidsbe
lasting.
N-s. 17192 1
