O
d
<9
1
wm
N-s. 17192 1
^8
De heer van Reilen wijst op een verschil van f.^0.-
in de begrotingswijziging betreffende de uitkering
aan Bartels met het bedrag genoedd in de memorie
van toelichting. Hij vermoedt dat zulks op een tik
fout berust,
In verband met dit stuk wil hij nog een andere
kwestie bespreken. Indertijd is gevraagd aan de
Broeders van het Juvenaat een stuk grond ter grootte
van 30 aren af te staan ten behoeve van de landbouw
school. Dit is geschied en daarmede zou de kous
af kunnen zijn.
Na afstand van deze 30 aren hebben de broeders
een smalle strook grond overgehouden, die naar zijn
mening voor hen van weinig nut is. Als straks de
woning van het schoolhoofd wordt gebouwd blijft er
van de proeftuin niet veel meer over. De gehele
strofek ligt voor de broeds ongunstig* voor de
landbouwschool is deze echter mooi gelegen en zou
van groot nut zijn als proeftuin wocr de school.
Hij zou daarom willen voorstellen bij volgende
onderhandelingen der grond met de Broeders, deze
voor te stellen de aan hen toebehorende nog
resterena.20 aren ook voor de landbouwschool a£ te
staan en hen elders 20 andere Aren toe te staan.
De Voorzitter vindt de suggestie van de heer van
Reijen wel de moeite waard om overwogen te worden.
Naar hem ter ore kwam bestaan er plannen de school
met een tuinbouwschool uit te breiden. Zijns inziens
\vare het gewenst hieromtrent contact op te nemen
met de N.C.B.
De heer van ReijenjDe plannen zijn al in bewerking.
De Voorzitter zegt vervolgens toe, het voorstel
van de heer van Reijen in gedachten te houden.
Hierna wordt met algemene stemmen de in concept
aangeboden begrotingswijziging vastgesteld ter
financiering van de aanleg van de Don Bosco weg en
de daaruit voortvloeiende grondaankoop,
lO.Voorstel van Burgemeester $n wethouders met advies
der commissie voor de financien in zake het verzoek
van A.Gobbens te Etten tothet bouwen van een serre
ter breedte van 2 M in de gang, aan de °ostzijde van
het perceel Markt no.l6 te Etten.
De Voorzitter zegt, dat B en W aanvankelijk hadden
gedacht dat tegen inwilliging van het verzoek geen
bezwaren zouden bestaan.
Later werden bezwaren gemaakt tegen de versmalling
van de inrij.
Thans zijn er nog meerdere bezwaren aanwezig n.l.
bestaat er verschil van inzicht betreffende het
eigendomsrecht. Op 31 Mei jl. is een brief van
Mr. eemskerk bij B en W ingekomen namens A.Evers
te Etten, welkelaatste beweert eigendomsrecht op de
gang te doen gelden.
Blijkens fcen in het archief ingesteld onderzoek
zou de gang sinds 1#32 eigendom van de gemeente zijn.
Spreker acht het niet juistj/om hangende het onderp
zoek naar de eigenaar een beslissing te nemen.
Loopt dit onderzoek anders af dan wij ons voorstellen
dan zou dit onaangename consequenties voor de heer
Gobbens kunnen hebben. Hij stelt daarom voor het
verzoek aan te houden,1
