i
p
^•s. 17192 1
U6
De heer Aalbers is niet tegen de aanschaffing derfcw**.
doch vindt de prijs van f,6750 plus ongeveer f.60
voor lamoen is f.6810.- nogal hoog. Hij vraagt
of het niet mogelijk is dat een dergelijke kiosk
door de eigen vakmensen wordt vervaardigd wat
mogelijk wel beduidend goedkoper zal zijn.
De heer O.Luiikx segt,dat hem bij de demonstratie
inderdaad is gezegd door vakliedendat zij een
verplaatsbare kiosk veel goedkoper kunnen leveren
maar tot heden is door hem geen aanbieding ont
vangen, waaruit hij concludeert dat ze niet onder
de som van f.6750.- kunnen blijven.
^e Voorzitter gelooft niet dat het minder kan.
De firma Vervaardigd deze kiosken in seriebouw
waardoor ze voor de aangeboden urijs kunnen worden
geleverd. Hoewel de kiosk er vrij eenvoudig uitziet
is de uitvoering niet zo simpel. Rekening moet
worden gehouden met veel bijkomstigheden zoals
een zeildoekterwijl de wagen weer moet voldoen
aan de eisen van Motor- en rijwielwet.
De heer B.B. van Vleuten heeft van de vertegen
woordiger vernomen dat hiervoor een z.g. £andJfeb«*w
wagen wordt vervaardigd die ook voor andere doel
einden kan worden gebruikt; hij is van hetzelfde
type als b.v. in de landbouw wordt gebezigd en
naar hij weet zij>die evenmin goedkoop.
Ten slotte betuigt de raad zijn instemming
met het voorstel en besluit tot aankoop ener
verplaatsbare kiosk voor de somma van f.6750.-
en stelt daartoe de in concept aangeboden
begrotingswijziging dienst 1950 met algemene
stemmen vast.
30.Voorstel van Burgemeester en wethq.uders met
advies der commissie voor de financien tot
a) de bouw van 5 arbeiderswoningen en 4 duplex-
n woningen op het Vincent van Bochplein.
b) tot bouw van een arbeidsbureau;
c) tot bouw van een woning ten behoeve van de
schoolarts een en ander met de Ve wijziging
der gemeente begroting 1950 van het woning
bedrijf en XlIIe wijziging der gemeente begroting
dienstjaar 1950.
De Voorzitter herinnert er aan hoeveel last en
moeite moesten worden overwonnen alvorens de
plannen zover gereed waren,dat aan de raad het
benodigde crediet kon worden aangevraagd.
De_ heer van Steen vraagt hoeveel bouwvolume in
totaal is toegekend, waarop de Voorzitter anfwoordt:
2565 M3 waarvan voor Leur 7 en te Etten 2 woningen
konden worden gebouwd.
De heer van Steen zegt van mening te zijn, dat aan
van Deurden- reeds in 19^9 bouwvolume was toegekend
waarop de Voorzitter zegt, dat zulks inderdaad het
geval was maar door omstandigheden waaraan van
Beurden zelf geen schuld had maan die aan het
departement van wederopbouw moeten worden toege
schreven in 19^$ niet kon bouwen zodat voor hem
een nieuwe toewijzing in 195° moest plaats hebben.
