i
i
37
r
oib
np hfter Pils vindt het moeilijk om te beoordelen
"elke gevallen beslist nodige verbeteringen beogen
p>n we1 ke verwaarloosd onderhoud betrefien. fan de
regeling, zoals door de Éegering in het leven is
geroepen, kunnen ook rote boeren met 10 of 12
boerderijen profiteren, en dit acht hij onbillijk,
1 Luiikx Vindt het jammer, dat, wanneer*
Pie-enaar het verhuurde oand niet naar behoren onder
houdt"de huurder hiervan de duepe wordt, en wanneer
straks'de woning dermate is vervalleh, dat deze
Jntruimd moet worden, is de woningnood weer met een
o-eval toegenomen.
Mothouder van Steen is een geval bekend, dat
woningerTbewoonbaar zullen worden gemaa.kt, indien
i Riik en gemeente in de kosten bijdragen,
mo hoor Vissers is van oordeel, dat dergelijke
l^pvaTf«i-sesteand dienen te worden. Immers krijgen
we hierdoor woningen, welke weer enige jaren mee
kunnen, waardoor de woningnood weer enigermate wordt
Ifdpr Dresens toont de inconseouenties aan van deze
regeringsmaatregel, waarbij de ongewenste praktijken
worden geschapen om uitgaven voor woningherstel on
L vaT) der overheid te schuiven.
up Voorzitter zegt dat het voor hem moeilijk is de
mp'rites van dit geval te overzien. Hij stelt daarmm
voor deze aanvrage aan te houden opdat de raad
hele genheid kan worden gegeven zich van de toestand
Mpr woning te overtuigen.
In! w? Feskens spreekt er zijn verwondering over
7+ Pat nopst'"het rapnort van de Wederopbouw, geen
rapnort van de gemeente is aangetroffen.De gemeente
toch is aansprakelijk. Hij zou willen weten hoe
in deze kwestie de verhouding tussen huurder en
verhuurder is. Dan pas kunnen conclusies worden
getrokken. Ook hij stelt voor de aanvrage aan te
hour1 en en in een volgende vergadering met een
hPhoorliik advies van B en W terug te brengen.
Ook de overige leden geven blijk dat zij aanhouding
Ivan deze premie aanvrage wensen, waarom met algemene
jstemmen daartoe wordt besloten.
I se Voorstel van Burgemeester en wethouders met
advies der commissie voor de financiën tot wijziging
der verhaalsvercföening ingevolge art. b. en 42a der
IPensioenwet. ae wljzlglng een
gevolg is van de wijziging der Pensioenwet en
slechts technische herzieningen beoogt.
Geen der leden verlangt hierover het woord,
zodat de aangeboden ontwerp verordening met algemene
stemmen wordt vastgesteld.
J
r
if y
