<a
L
c
34
klaart
17192 1
Wal kan da h©3r Pijs zich verenigen met aan kleiner
verschil. Hij noemt san percentage van S voor d©
oude en 13 voor de nieuw aangeslotenen.Hierbij zou
de gemiddeld® opbrengst respectievelijk f.7.- ©n
f 11 - worden in rlaats van f.5 tot f.18 zoals
in h't voorstel van B en W is uitgerekend, terwijl
de totaal opbrengst slechts ongeveer f.20.- minder
zal bedragen dan door dezen is berekend.
Voorts maakt spreker aanmerkingen op de druk die op
de eigenaars wordt gelegd. Hij is van oorddel dat
da huiseigenaars en verpachters van boerderijen toch
al in zulk een benarde positie verkeren. Dezen zijn
z0 zwaar belast dat nauwelijks 1% der opbrengst
overblijft, zodat, wanneer zij van hun «n pacht
in hun levensonderhoud moeten voorzien, zij op het
randje van de armoede leven en door deze nieuwe
belasting in een steeds hachelijker toestand komen.
De kosten van aanleg in de woningen komen voor
rakenine van de eigenaars, doch de bewoners zijn er
het meest bij gebaat. Hij vraagt WSSSKK of het niet
mogelijk is deze belasting te heffen npar do grond
slag der personele belasting, waarbij de latten
billijker worden verdeeld.
Voorts had ft spreker gaarne gezien, dat Ben W,
alvorens met een voorstel voor een nieuwe belasting
te komen, ms* een voorstel tot herstel der door de
raad gemaakte fouten bij de overgave van het bedrijf
hadden ingediend. De overdracht van het G.E.B.heeft
vod. °tof tot sproken doen opwaaien» en naar zijn
oordeel heeft de raad, die nog slochts enkele maanden
zitting heeft, de plicht deze fouten te herzien.
Sot^ker doelt op de bepaling, dat woningen, die
meer dan 100 Meter van een kabel zijn gelegen,niet
zullen worden aangesloten.
Voorts zijn daar de bewoners van wijk D vanaf no.,33
tot het einde, aan wie belasting is opgelegd, doch
welke niets van aansluiting vernemen, waarover zij
zich ernstig ongerust maken.
De hflor Presens 'zegt dat hij het in grote lijnen
met de heer Pijs eens is. Hij voegt er aan toe, dat,
waar de gemeentenaren weer zo zwaar belast worden,
men niet te veel geld aan de gemeentekas moet ont
trokken voor andere doeleinden. TT. j
De heer Feskens. valt de heer Pijs eveneens bij.Hij ver-
?ich tegen invoering der baatbelasting en zegt zijn
-tem hiervoor niet te zullen geven,daar hij dit
nimmer heeft gedaan. Hij beweert te weten, wat een
oaatbelasting is en wijst naar die, geldende voor
Kaa— bero- en't Sander, die eindelijk is opgeheven,
taa naar zijn mening een grote onbllijkheid is
uit ds v/eg geruimd.
Ook deze spieker acht het verschil in percentage
tussen oud en nieuw aangeslotenen te groot, riij
wiist verder naar de veel grotere kosten per licht
munt die vroeger f.4 a f.4.50 oedroegen, thans .15.-
h- ragen. 3n voor d® totale voorziening ener arbeiders
woning ongeveer f.100.- zulle* Selopen.Een grote
uitgave, die van het karige weekloon moet worden be
taald. Hij herinnert aan de oorlogstijd, toen da niet
aang°slotenen zich moasten behelpen met kaarsen en
petroleum, beiden in die tijd zeer dure en schaarse
«r-hikelen. Thans worden van deze*weer offers gevraagd
nu in da vorm van baatbelasting en wel voor het
hoog^ts percentage.
