O 82 üe voorzitter wijst het voorstel nj.et van de hand,doch lii vindt het "griezelig".Het door B.en '.V.voorgestelde -errein werd vastgesteld in overleg met de planologi sche dienst.Zouden deze woningen nu op het Moleneind worden gebracht,dan is in ieder geval opnieuw overleg noodzakelijk.bit nu zal allerminst eenvoudig zijn, ^mdit dan tevens de gehele aangelegenheid van nTthreiding op het Moleneind moet worden bezien,dus pïaar.singsmogelijkheid voor een kerk,bijfeehorertfe geb<a Hn enz.Hii verwacht,dat het met mogelijkhaid/zijn hierin vóór 15 September a.s.tot een resultaat te ko nen waardoor het bouwvolume zou vervallen, m hPPr Feskens verklaart zich geheel accoord met de heer Pijs"en zag de woningen graag op het Moleneind cn een geschikte plaats. nï Sor Vissers meent,dat enkele raadsleden mogelijk Gaarne e^Tmtbreiding op het Moleneind zouden zien, doch dat de raad zich heeft uitgesproken voorde uitbreiding der bebouwing in de richting van beur. Hit het betoog van de ambtenaar van de planologische Hipnst heeft men kunnen concluderen, dat deze uitbrei- HinVin het Zuiden geen kans maakt,daar men hier geen tweede parochie wil.be heer Vissers stelt nog vast, Sat deze woningen bedoeld zijn voor arbeiders-voorname liVindustriearbeiders uit de gehele gemeentezodat plaatsing tussen de twee grootste kernen Ivtten en Leur het meest redelijk zou zijn. de heer Peskens bestrijdt het ta dpunt van de heer Vissers«De woningen zijn weliswaar bestemd voor de Gehele gemeente,doch daar in het buiden mogelijk de tweede parochie zou komen,vormt de plaatsing aldaar §®eheerZPi1ï' stelt vast,dat de meerderheid van de a f,Pl"d'e "eli ik tot een uitbreiding in het Zuiden heeft besloten.Voorts merkt hij op, dat de planologi sche dienst niet uitmaakt of er e® tweede parochie het Zuiden komt.Voor deze woningen is vereist een ^vnische wijk met beplanting,waarom dan niet m het Zuiden der gemeente.Juist met het oog op de toekomsti- tï'rSndweg is een kleine uitbreiding met een parochie kerk "e wenst waardoor in ieder geval de kinderen de het dorp ütten niet meer behoeven te maken. *eg hppr bresens merkt op, dat hij de voor- ^fls van een'kerk aan de delhen en daar is iu nog een voorstander van.Hij twijfelt slechts 3 «pn nSnt be Uitbreiding in het Zuiden was besteipd landarbeiders.Het thans te stichten tuindorp zou v?° niet crek zijn.boch deze zullen in de eerste nlaats door jonggehuwde industriearbeiders moeten wor gen Slt rokken, hetgeen mogelijk een bezwaar is voor PilaatSïïitterhachtUditniaatste bezwaar niet zo groot. ^/betreft de uitbreiding in het Zuiden ,is hem bekend gat de meningen van de provineialecommissie voor de n *Zr>t over dit punt verdeeld waren, welvaart ove r thans de woningen in het Zuiden te HlJ .aarpren daar dij vreest de datum 15 September dan nietje zullen halen.Hij st.lt daarom het navolgende voor'.

Raadsnotulen

Etten-Leur: 1936-1979 | 1949 | | pagina 117