O 17192 x 81 i)o heer Dirven meent, dat de gemeente door dit ruilen in e°n kringetje rond loopt, indien de gemeente gron den van de instelling in ruil voor aan te kopen gron den aanbiedt,zijn de pachters van deze gronden,die zich steeds heel erg veilig hebben gevoeldweer ge- duueerd. dier korat men nooit uit.hij spreekt zich uit vooraankoop zonder meer voor de geschatte waarde als bouwterrein, waarmede de heer Luijten instemt. Je voorzitter antwoordt, dat hij de voorden van de heer dirven slechts ten dele kan onderschrijven. Het is nu eenmaal een aanvaard feit, dat de rechten van de eivenaar moeten praevaleren boven die van de narhter met de nodige bete-kingen,waarvoor de pachtwet Serd vastgesteldIndien men zich als pachter van gronden van de Instelling veilig voelt is dit een valse waan.Indien de gemeenschap gronden nodig heeft, is ook'deze pachter zijn grond kwijt.Overigens meent hi de heer Jirven te moeten opmerken, dat m het darde reval ook de pachters niet worden benadeeld, daar deze de gronden van de heer uuijkx dan kunnen Sriiren dit is door de heer Lijkx zelf voorgesteld Mi zou dit persoonlijk wel de prettigste oplos sing vinden.dij acht het niet onbillijk,dat het ge- dpelte van de door de gemeente aan te kopen percelen, ,,alke niet als bouwterrein zijn gewaardeerdin aan- mprkins voor bedrijfsschade wordt gebracht.waarbij hi^ het venoemde bedrag ad J? 750.- als richtlijn zou -ilien nemen en hierop een vermindering zou willen toepassen voor ieder jaar,dat dit door -uijkx kan worden bewerkt,na het van de gemeente weer gepacht A.W.Lui.ikx handhaaft zijn bezwaren.Het mis verstand"TI!t~bIjB.'en W. ,niet bij Luijkx.B.en W. felen een uitleg aan deze ruil .waarover nooit is ge doken.Hij acht 3.en u'.aan deze afspraak gebonden. Hat schattingsrapport moet worden aanvaard. Da voorzitter concludeert, dat de raad in zijn geheel me? uitzondering van de heer a.Luijkx de onder 1 of 3 voorgestelde oplossing voorstaat.Op deze basis pn onder toekenning van een eventuele bedrijfsschade, on de wij ze,zoals dit bij van literen is geregeld ïïl nader wórden onderhandeld.be voorzitter verwacht, Jtl alsdan wel overeenstemming zal worden verkregen, indien het standpunt van de raad aan Luijkx wordt medegedeeld.mocht geen minnelijke schikking worden verkregen, dan kan alsnog tot onteigening worden be sloten, hetgeen echter een lange weg is.^e beschikking nwor déze grond moet in de toekomst echter in ieder %val worden verkkegen.Hij vertrouwt echterdat deze laatste stap niet noodzakelijk zal zijn. fI d gaat hiermede accoord met aantekening.dat j! heer A.Luijkx heeft tegengestemd. Je heer PJJs komt terug op zijn voorstel deze Baal im o uwwoni nmen in de omgeving van het pensionaat te olaatsenAan de plannen in de richting beur wordt reeds gewerktthans acht hij een kleine kernvorming op het Moleneind i.v.m.een eventuele tweede parochie noodzakelijk

Raadsnotulen

Etten-Leur: 1936-1979 | 1949 | | pagina 116