:a:r.
79
•ttpr merkt op,dat in overleg met de plano-
De voorzitter woningen door B.en tf.nabxj het
logische ciien&o hptveen overeenkomst met de were
tation «aren gedacht^hetgeen^o^ in de rich
van de raad de Jit terrein was weliswaar bestemd
ting Leur J® rein doch overeenkomstig de_geuite
voor ind7strï®;p industrieterreinen in het nieuwe
wensen zijn deze laatdt naar de slechtere gronden
wijzigingsontwe p J^en rapport is uitgebracht.
waarover door ae in 194? contact opgeno-
Door de S^^rWec^uijkx tot aankoop van deze g*
men met de eig echter rnet het oog op zijn groot aai-
gronden.deze ga aan het behoud der landbouw
gal kinderen de voorkeur aan g
grond en ?®n de Instelling,welke aanslui.
eün tweetal perc en ,J-zljn hler,„ede toen reeds in
ten op zijn gr een eventueelwaardeverschil
b9«ina^r de «mefnte t4 verkrijgen terrein is iets
-net dog i;r(ieri verrekend.Door de gemeente is his- -
S«ter- «or d rrlJ z bureau Ae betrokte n
op opdracht ge ,e schatten.Ue cultuurwaarde van de
percelen te werd bepaald op f.2600-
percelen van d gemeente benodigde terreinen op
per H.A.,de ao g t de gemeente dit verschil zou
F 3000.- per dQor dQ gemeente benodigde ter-
moeten bij echter tevens een strook bouwterrein,
reinen bepaald werd op F 1.10 per m
waarvan de wa h?erop de navolgende voorstellen
Door u.en r
gedaan: benodigde terreinen onder vergoeding
1van bouwterreinwaarde voor de prijs van ongeveer
u oS'^n de betrokken percelen onder bijbetaliig
2.Bulling van van het verschil in cultuurwaarde,
door de alsmede een eventuele bedrijfsscha-
de^voor de omsiaAdigLid.dat de percelen van de
de tot 1951 waren verpacht,
Doofde eiglnaaf zelf werd nog het navolgende voorstel
geopperd: gemeente van de benodigde percelen
3-rtafn LuSterreinwaarde en gelijktijdige ruiling
SL oercelen van de Instelling tegen twee andere
van de e Dercelen aan de Haansberg.
hem toebeh cht dat Luijkx deze morgen zou
B.en vi.haduem derde voorstel door hem
hebben medegedeeld^dathij hep
werd aanvaar enSte dQze wijziging, dat bij
twee-, e voorst waardeverschil rekening zou worden
de bepaling vu dat in de door hem over te
gehouden met he 'k bouWterrein was gelegen,waa>
^oofhif dus bouwterre inwaarde vergoed wenste te
"nïï'laitste nu is naar de mening van de voorzitter
Dit laats we ii'landbouwgrond terugwenst,
onaanvaardbaar. betrokken percelen als
kan men niet gelxjKtijQXfa t nimmer de
bouwterrein Pr°c acco£leire geweest .Hierbij moet tevens
bedoeling vanh betrokken percelen voor de
„orden overwogen dat de zgn k al zouden
dfPbaalbouwwoningen thans elders komen.
