f
71
ho.573. Vergoeding van de Waterleiding Mij.N.W.
ürabant aan de gemeente in de kosten van waterleiding
abonnementen aan behoeftige gezinnen.
De heer Feskens zegt, dat in de begroting hiervoor
een bedrag van f.100.- is uitgetrokken en zegt zulks
niet goed te begrijpen daar blijkens de laatst ver
melde raming -die van 19^3- reeds f.107.- was uitge-
gegeven. Hij verwacht dat voor 194-8, nu het aantal
aangeslotenen is toegenomen, veel hoger zal zijn.
De Voorzitter antwoordt, dat is afgegaan op de
laatst bekend gegevens versteekt door de aterleiding
Maatschappij. Hij zegt toe de maatschappij hierover
te zullen doen rappelleren.
no.597.Subsidie aar armbesturen.
De heer Feskens wijst op het uitgetrokken bedrag van
f,150.- voor de Voorzitter Leur van de Instelling
voor Sociale Hulpverlening en acht dit bedrag, nu
diens taak in verband met de reorganisatie van het
B.A. veel geringer is geworden, te hoog. Z.i. kan
ook voor deze functionaris, evenals voor de overage
bestuursleden met een presentiegeld worden volstaan,
De Voorzitter: Dit betreft nog de oude bedragen, die
zijn vastgesteld voor dat de nieuwe instelling in
werking is getteden. De eerst vergadering der in
stelling moet nog plaats hebben» Hij kan echter de
verzekering geven dat de bedragen, zoals ze
thans zijn uitgetrokken, niet zullen worden uitbetaald'
De heer ^eskens zegt verder, dat zijn opmerking tevens
geldt voor de secretaris-penningmeester. Hij is er
tegen, dat gemand, die reeds voldoende gesalarieerd
is en reeds overladen is met andere werkzaamheden,
tevens secretaris penningmeester is van de Instelling
S.H.
De Voorzitter zegt op deze laatste kwestie niet te
kunnen ingaan, daar deze functionaris in deze ver
gadering tegenwoordig is en hij ^buiten de raad
staandr zich hier niet kan verdedigen. Zijn persoon
lijke mening is echter dat deze gedurende zijn jaren
lange functie steeds goed werk heeft verricht,
Verder verklaart spreker dat deze zaak door het
nieuwe bestuur nog niet is bekeken, en dat deze
bestuursfunctie -waarover uitsluitend de Instelling
heeft te beoordelen- in de eerstvolgende vergadering
zal worden behandeld.
De heer Vissers meent ook dat dit een aanlegenheid is
die alleen het bestuur der Instelling aangaat en de
raad daarover niets te zeggen heeft.
Mocht straks echter blijken dat naar mening van de
raad de verkeerde man gekozen is, dan kan daarover
critiek worden uitgeoefend.
De heer Feskens verklaart zulks wel te weten. Zijn
opmerkingen zijn bedoeld als richtlijnen waarmee
-naar hij hoopt- rekening zal worden gehouden.
no.744. Terugontvangst kostwinnersvergoeding t.b.v.
verwanten van het Nederlands Deger.
De heer Feskens verzoekt de kwestie kostwinners-
serieuser te bekijken. De vastgestelde norm van f.50.-
per week waarboven geen kostwinnersvergoeding mag
worden verleend, acht hij te gering.
