TV Is het juist, dat Prins, Hendrikx en kinderen tan der Put te Leurnog geen enkele vergoeding voor de hun ontnomen bouwgrond hebben ontvangen? Om welke reden kan hiervoor geen oplossing gevonden worden? Hieron antwoordt de Voorzitter dat de tegere overheids instanties niet bij machte zijn de rijks instanties tot grottee sooed te dwingen bi3 afwikkeling hunner „len Ook hij betreurt de langzame loop dezer onteiienings procedure. Als enig lichtpuntje kan hij mededelen, dat de betreffende stukken thans op de bureaux dér Onteigenings oommissie te Rotterdam liggen en deze instantie de laatste scnaKel is. Hij heeft roede hoop dat deze 3jarige kwestie binnen afzienbare tijd wordt afgewerkt en de eigenaars der gronden zullen worden uitoetaald. ni heer Dirven haalt nog aan, dat door de gemeente ^Td^i^lke afrastering der percelen is toegezegd, De aangebrachte afscheiding bestaat uit slechts 2 draden,' hetgeen te weinig is voor het ingebrachte •ong vee zodat o.a. Prins zelf tot een betere af sluiting is moeten overgaan. nt heer^Feskens beaamt de door de gemeente gedane Dp1voorzitter zegt een onderzoek toe Hij is van mening dat de gemeente een gedane belofte behoort na te komen, zodat een behoorlijke afrastering behoort te worden aangebracht. 1?ragen va- h^en A.A.WJjUÏJkx en D.B.H, van ^St^ gemeente als zodanig niet in haar plichten tekort indien ze toelaat dat elders fietsen worden gepïaats? tfjdens de marktdagen te Etten of te Leur, terwijl er door haar de fietsenbewaarplaats tijdens de marktdagen is verpacht aan Dient de gemeente de belangen van deze personen niet te beschermen door een verbod uit te vaardigen, dat fietsen ven marktbezoeken niet troffen tegen huizen van particuli ren o_ tegen het l?o?vesteWS;ordt de volgende bepaling: voorgesueiu „„rv+riaP'en op het terrein van de i^Jkt^iet^onbeheerd worden aangetroffen. Antwoord vanae In&ihieromtrent is in de politie verordening oogenomen. Overigens Me# hij reeds verordening g groepscommandant der rijks een onderhoud met de f™eps pehad. Deze heeft toegezegd^n «rTge streng toe te zien. nTde v?aae van de heer Pi:is, of het verbod ook geldt voor bezoekers van het gemeentehuis, die hun rijwiel voor een ogenblik tegen de gevel van het raadhuis plaat sen, antwoordt deze: neen,mits het rijwiel "op slot staat". 4.Vragen van ds heer Presens». n ng-5'pen besprekingen met Waterstaat goede resultater oógpleverd, wat betreft riolering (ged) Bredase weg. Antwoord:De plannen zijn opgezonden naar de Rijks waterstaat, van wie nog steeds geen antwoord is ontvangen» *•8. 17192 1

Raadsnotulen

Etten-Leur: 1936-1979 | 1948 | | pagina 182