f
96
De bppr Feskens wijst verder op het feit, da.t het
eigendomsrecht van bezitters va..n woningen xn deze
n*u-Frl ™rr»rl+: Trnor* df* TÏÏ£5fiS"t Ilïlö.ïM
eigenclomsrecrrc van o— -«------
gemeente wel gehandhaafd wrdt voor de meest financie
draagkrachtigen, doch de klein-woningbezitters wel
met samenwoning worden lastig gevallen. G
Hü haalt als voorbeeliaan een geval van de «rauwe
Polder, waar de eigenaar iemand bij zich wilde laten
inwonen, om deze te helpen, doch dat zulks geweigerd
werd. Burgemeester en wethouders hebben zich toen
zélf met dit geval bemoeid en werd daarna deze
EeTtMelTvoorteafifhet geval van de Roosendaalae
Zee raar een huurder wilde verhuizen naar zijn eigen
huis en de toegang daartoe werd geweigerd, zodat de
politie hieraan te pas moest Komen, hetgeen met veel
SrKereLui«enewilPalsdlidn|er roonruimteoommissie
de door de het? Feskeus aangehaa.lde voorbeelden
Dagvoorzitter vaar schuwt dat hier |kans ee^debat^
tussen een lid van de raad en een lid der ™n™imte
commissie wordt gevoerd, hetgeen j
1HijT1wil ten aanzieh van deze woningkwesties zelf
nog wel enige toelichting geven. mpVen van
Vaak worden woonvoorziening en het 1ÏJ5deze-
het vorderingsrecht door elkaar gehaald -«eg -
Steeds wordt allereerst getracht de samenwoning met
onderling goedvinden te doen plaats heb <;n.
geconstateerd dat een huis voor samenwoning
is en o-even B en W hun fiat daarvoor, dan imoliceert
zulks nog niet, dat de eigenaar de aa^gewezensame-
woner moet nemen, ^eze kan de aangewezen samenwoner^
weigeren en een B en1" verzoeken iemand anders aa r
voor aan te wijzen. Mocht de woningbezitter echter
weigerachtig zijn, dan eerst maken B eg k gebruik
van het vorderingsrecht. In het geval rauwe
had de eigenaar geen bezwaar gemaakt tegen inwoning
maar wenste liever iemand anders, waarmede B enw
zich accoord verklaarden en dze zaak dus naar aiier
genoegen kon worden opgelost. Kier traden en
negatief op.
In het geval Monsieurs werd positief gehandeld.
Hier was woonruimte gevorderd omdat men niet tot
overeenstemming kon komen en betrof het bovendien
een orestige kwestie, daan niet kan worden toegelate,
dat een door de overheid genomen besluit door de
betrokkenen wordt genegeerd.
De heer Dresens informeert naar de ledig gekomen
vetrekken van het E.K.Huuis door het vertrek van
gezin van Diggelen. Volgens bekomen inlichtingen
moeten de nieuwe bewoners zich tevreden stellen met
de link/srkamer en een klein vertrekje daarnaast
d.i. een vètrek minder dat het gezin van Diggelen
ter beschikking had.
De Voorzitter zegt, dat zulks is geschied met het
vooruitzicht dat in het E.K.Huis het arbeidsbureau
zou worden ondergebracht, en men hiervwer meerdere
ruimten moest hebben.
