C
v
ft'
j r i
- V - i
1
211
van de kwestie Aalbers, alsmede ten opzichte van
hun onvoldoende medewerking bij de uitvoering van
maatregelen voor Woningvoorziening.
De Voorzitter verzoekt aanklager zich wat duicie-
liiker uit te drukken, waarop deze zegt, dat het
hem bekend is, dat in sommige gevallen van Woning-
berst elfde Wethouders de maatregelen, genomen door de
commissie voor Woningherstel openlijk hebben tegen
gewerkt; dat n.l. in het openbaar belanghebbenden
werden gesuggereerd zich niets aan te trekken van
rif» beslissingen der commissies.
Hii taalt nogmaals de houding der beide wethouders
die hij diep treurig, diep vernederend en schaüêelij
Wethouder Luiikx informeert, tot wie de heer Feskens
heeft gesproken, waarop deze zegt, dat zijn woorden
tot beide" functionarissen zijn gericht,
wethouder Luiikx zegt dan niet bekend te zi^n me«
de door de heer Feskens aangehaalde suggestie.
De Voorzitter stelt voor deze kwestie verder in
besloten zitting te behandelen, doch het blijkt dat
het meBendeel der vergadering openlijke behandeling
verkiest.
Dan noemt de heer Feskens namen ter staving van
de reeds eerder door hem genoemde handelingen en
wil at op de woning van Rops in de Dreef ten opzichte
waarvan wethouder Luijkx naar zijn mening heeft
tegengewerkt.
Deze weerlegt de beschuldiging van de heer Feskens
en beweert zich niet uitgelaten te hebben in de
zerst als door deze wordt beweerd.
Dan noemt da heer Feskens nog de kwestie van
herstel der woning van J.Pertijs.
Hier doelt hij speciaal op een door B en W aan de
Sommissie voor Woningherstel gerichte brief, waarin
wordt vermeld, dat wethouder Luijkx heeft verklaard
dat de woning naar genoegen van de bewoner was
hersteld, en zich van deze herstellingen ook per
soonlijk op de hoogte haf gesteld.Dit laatste nu
was niet geschied.
wp+.houder Luiikx antwoordt hierop, dat Pert 13s
"inderdaad had verklaard thans tevreden te zijn met
de aangebrachte verbeteringen en hij op deze mede
del ins^af gaande hiervan aan B en V/ had kennis ge-
prevenT Dat hij zich daarvan persoonlijk op de hoogte
hsd gesteld, heeft hij niet medegedeeld. Dit kon
naar zije mening achterwege blijven, nu Pertijs
Bertinent beweerde dat de woning hersteld was.
Spreker vraagt voorlezing der notulen van de ver
gadering van B en W waarin deze kwestie is behandeld
hetgeen geschiedt. k
wethouder van Steen zegt, dat het door de heer
Feskens afgekeurde beleid van de wethouders in zake
woningherstel het gehele college treft. Hem is
nimmer van enige tegenwerking gebleken. Integendeel!
Wonineherstel is -zegt hij- een aanhoudende zorg
van het Ooilege van B. en W.
Wat betreft zijn houding ten aanzien van dekwestie
van de heer Aalbers, wil hij toegeven dat deze
aanvankelijk fout was. Hij heeft echter in deze
vergadering deze foutieve houding hersteld.
Ij
t -
t
r
c
r
JtGk
f
X r
r K
1 - pr, i - - -..n
VI re LUUUUV4.4- rrl 4 v%
