d
0
-
N-S. 17192
181
Dp hft^T van Poppei meent dat er thans genoeg over
De neer van roup ei k>cg««/ e r I°v 1%
déze kwestie is gesproken en stelt voor tot handelen
D^heer Braat komt het voor alsof de Raad te veel
dp neer Draai Kumu "cu ww* rr. w r
óntreedt als zuiverings instituut en dit -zegt hij-
heeft de Mjinister reeds gedaan.
De Voorzitter stelt thans vcor tot stemming over
li S«r*Dresens meent, dat deze stemming moet
"SSschieden bij gesloten en ongetekende briefjes,
daar deze een ondeelbaar onderdeel vormt van de
benoeming en bij hoofdelijke stemming nu tevens
het geheime karakter der benoeming openbaar zou
De Voorzitter weerlegt de mening van de heer
Dresens en leest artikel 55 der gemeentewet voor,
Hier betreft het een zaak, waarover derhalve bij
r^^tefS thans^het voorstel van B. en W.
tot intrekking van het besluit van de aao. tot
benoeming van de heer M J.M.Aalbers^ot gemeente-
Hleruit^li Jktf dat^e'saad met volstrekte meerder
heid van stemmen besluit de benoeming niet in te
trekken.
Tegem stemden de heren:
C.M.Luijkx,
G.Luijten,
P.J.Dirven,
Ce J eP 1 j S,
A.A.W.Luijkx,
S.Dresens,
H. van Peer en
A., ,van Steen.
Voor waren de heren:
D.B.H. van Vleuten,
A.F.C.M.Braat,
C.J.M. van Poppel,
P.Feskens,
J.Pertijs,
B.Vissers en
P.J. van öatenbnrg.
Deze uits^g veroorzaakte grote verontwaardiging
bil de voor-stemmende leden.
Uitroepen als: grote schande, kinderwerk, wantrouwen
klinken door de raadzaal.
Dit ontstane tumult noodzaakt de Voorzitter ver
schillende leden tot de orde te roepen.
Nadat dit eerst na herhaald en dringend hamerslag
is gelukt, vraagt h» haer Braat te mogen vernemen,
wat de reden is die de wethouders tot hun veranderd
inzicht hebben gebracht.
Doch# de Voorzitterjsluit de discussies als zijnde
dit agendapunt thans afgewerkt.
t /-\b-on on at #>1 "h vfinr t. ot. Vis nli
**VSST I.— ÖV-V 4 "f -ftortf V»4
