e
O
O
337
Snrundel in het verleden bij Etten heeft behoord,
is het logisch dat dit dorp weer tot zijn vroeger
p-rondecebied wordt teruggebracht.
ïL v,epr- Luijten beweert dat de verlangens van de
Sfe-evaardigden Van 3t.Willebrord om dit dorosdeel
•zelfstandig te zien, volkomen gerechtvaardigd zijn.
Voleens hem is het welstandsoeil aldaar thans zo-
rianie dat het dorp zich zelf wel bedruipen kan.
L hPPr Feskens is het met vorigg spreker eens.
ónk hii zou St.Willebrord gaanne als eigen gemeente
„°PI1 Het gesprokene van de heer Pijs vermag eveneens
^iin'biival. Ook hij is van oordeel dat wij onze
verlangens dienen kenbaar te maken. Wanneer Heul en
Palingstraat aan Hoeven worden toegewezen, gaat-
betekent zulks een financiële achteruitgang voor
de gemeente; gaat Willebrord voor ons verloren,
rian moet ook hiervoor een veettje worden gelaten.
Voor Willebrord willen we dit offer brengen, maar
ten opzichte van Hoeven behoeft geen liefdadigheid
tp worden betracht.
De Voorzitter meent uit de gevoerde besprekingen te
moeten opmaken, dat in de raad zich reeds een idee
heeft vastgezet over de wijze waarop de wijziging
zal geschieden alsmede de gebiedsdelen die daarbij
nullen worden betrokken. Zijn persoonlijke indruk
ie niet dat alles reeds in kannen en kruiken is.
Hierover kan niets met zekerheid worden gezegd daar
eerst moet worden uitmaakt of een grenswijziging
noodzakelijk is, en deze beslissing behoort uit
sluitend tot de competentie van de Kroon. üem is
bekend, dat er -en dat nog niet zo heel labg
ereleden- ernstige plannen zijn geweest tot annexatie
San Hoeven bij Etten en Oudenbosch.
De zelfstandigheid van St.Willebrord lijkt ook hem
aanlokkelijk. De gemeentewet kent de mogelijkheid
rel' maar sinds haar bestaan -en dat is nu bijna
een'eeuw- is nó>g nimmer een nieuwe gemeente op de
deze wijze tot stand gekomen.
nP heer Feskens suggereert de raden van Rucphen,
Hoeven en ^tten te interpelleren over de mogelijk
heid van een zelfstandig St.Willebrord en wanneer
daarin peen goede oplossing is gelsgen, dan eerst
de kwestie ener grenswijziging te bekijken.
Pp jippr Dresans is met al het gesprokene eens.
""~Hi1 begrijpt de angst der Willebrordse ingezetenen
om bil Rucohen te worden ingelijfd volkomen. Hij iB
er tevens van overtuigd dat Rucphen nooit afstand
van Willebrord zal doen, daar dit in de toekomst
Rucphen zal overvleugelen. Hij is het eens met de
heer Feskens om de 3 betrokken gmeenten met
concrete voorstellen voor de dag te laten komen.
De Voorzitter zegt echter het hiermede niet eens te
ziin. Aan de orde is nu alleen een principieel
besluit tot het aaawi-jzen-ener aanvragen ener grens-
4r,A p-ine: aan de Kroon. Al het andere komt eerst
later ter behandeling.
Een levendige discussie ontspint zich rondom deze
kwestie tussen de Voorzitter met de heren van
Poppel, Dresens, Braat, Pijs, Feskens en van
Batenburg, waaruit uiteindelijk 2 voorstellen voort-
v-nmen n.l. van de Voorzitter en van de heer Dresens
inhoudende respectievelijk:
17192
