k. s. 17192 1
85
D@ Voorzitter stelt voor aan de gemaakte opmerkingen
tegenoet te komen, de verordening in dien zin te
wijzigen en voorts het stuk voor kennisgeving aan
te nemen, waartoe net algemeen© stemmen wordt
besloten.
c) Brief van Gedeputeerde Staten van Noordbrabant
dd. U4 September l946 G Nr.635, IIIe afd, houdende
weigering tot het geven van de gevraagde machtiging
tot het doen van een Kapitaalsuitgave voor de aan
schaffing van een houtbewerkingsmachine ten bedrage
van f.6000.-.
De Voorzitter merkt hierbij op, dat Heeren
Gedeputeerde Staten blijkbaar nietzijn te over
tuigen van de noodzakelijk^raa(ln een dergelijke
machine voor deze gemeente. Hij wil nog eenige
maanden afwachten en nieuwe gegrvens verzamelen
om daarmee een nieuwe ppging te doen en stelt
verder voor dit stuk voor kennisgeving aan te nemen
waartoe net algemeen© stemmen wordt besloten.
d) verzoek van den hoor W.R.V.Weijers, Directeur
van het Gemeentelijk Electriciteits Bedrijf
om hem wegens zijne benoeming bij de P.N.E.M. met
ingang van 1 October 1946 ontslag te verleanen.
Het gevraagde ontslag wordt met ingang van dien
datiiim eervol verleend onder dankbetuiging voor de
als zoodanig aan de gemeente bewezen gewichtige
diensten.
e) Verzoek van
het R.K.Mannen-
het R.K.Dames- en
het R.K. Hongenskoör te Etten om een jaarlijksch
subsidie ieder van f.100.
De Voorzitter stelt voor dit stuk straks bij
de gemeente begrooting te behandelen.
1.Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vast-
tsèling van een nieuwe verordening op da heffing
van een Hondenbelasting in d© gemeente E"tten en
Leur.
De Voorzitter zegt dat in de Commissie voor de
Financiën de heer Vissers den wensch naar voren
heeft gebracht het voor pleizierhonden voorgestelde
tarief van f.10 te brengen op f.7.50, doch de
overige Commissie leden kunnen zich methet
door den heer Vissers geuit© bezwaar niet vereenigen
Verder deelt de Voorzitter mede, dat de Minister
van Binnenlandsehe Zaken een heffing van f.10
minimum voor deze categorie van honden als eisch
heeft gesteld voor noodlijdende gemeente en wij
dus voor dezen eisch moeten zwichten, en het
voorgesteld© tari&ef moeten handhaven.
De Commissie was verder van oordeel, dat het
gemeentebelang zou zijn gediend mat de voortdurende
aanwezigheid van een gediplomeerden politiehond®*a
ook al zou deze niet door de opsporingsambtenaren
worden gehouden, doch door b.v. een honden
liefhebber en stellen daarom voor voor dergelijke
honden vrijstelling van hondenbelasting te ver-
