9
b
jt>m
34
our ro# /-%* *-~^'
J>*tASt* 41 Me-f
^/o'Va/
V
V4.
lij is van meaning dat een behandeling,zooals deze
Hiei plaats heeft hst absèiuut overbodigmaaktdat
lij en zijn me deraads leden hi ei? in den tijdali jkea.
game ent a-raad zitting hebben. Hij steunt dan ook het
voorstel dit aan Gedeputeerde Staten inronda bewoor
dingen te berichten.
Dit voorstel wordt met algemeens stemman aangano
men.
4. Vv3 Zijn thans - aldus da Voorzitter - zoover ge
vorderd dat ar cijfers kunnen worden bekend ge
maakt mat betrekking tot den woningbouw. Hat^ is nog
wel een ©pen vraag of het Rijk met deze stichtings—
tosten accoord zal gaan. Van die zijde wordt n.l. he
standpunt gehuldigd dat grsndkostan beperkt blijven
tot een maximum van F 600,per woning,waarboven
deze raming verre uitgaat. Dit standpunt is heel aar
dig,maar per slot wordt er toch in ieder gemeentelijk
grondbedrijf ernstig naar gestreefd de kosten,welke
aat gevolg zijn van aanleg van rioleoring,straten,
;r©ttoirsplants©«nen e.d. zoo billijk mogelijk over
de verschillende perceelen te verdoelen. Ia verband
met de dure prijzen van materialen is het geen won
der te noemen dat de raming van stichtingskosten bo
ven het gestalde maximum uitgaat.
D@ Voorzitter stalt de vergadering echter voor on
der liet juk door te gaan,indien uit overlag zou blij
ken aao een annex* oan&punt tengevolge zou hebben da
de woningbouw niet zou doorgaan. Uiteraard staat toe
eerst later de mogelijkheid open een nauwkeurige be
cijfering van kosten te maken,zoodat ookdan eerst
een definitieve exploitatie-rekening kan worden opge
maakt
Het lid Luijten vindt dat de getaxeerde grondprij
zen, zooals deze in de raming zijn opganomen,absoluut
e laag moeten worden genoemd.
Ris de Voorzitter Repliceert dat in deze deskundi
ge taxatie echter bezwaarlijk willekeurigs wijziging
ran worden gebrachtbrengt het lid Luijten in het
nidden dat het geen schade-vergoeding heetan kan naai
lit luttele bedrag voor den besten bouwgrond in de
emeente
Dg Voorzitter bestrijdt dit. In zoovele gevallen
sijn particulieren de dupe van beperkende maatrege
len van de overheid als bv. verbod tot uitvoer- of
Invoer van bepaalde artikelen,hetgeen noodzakelijker
wijze tengevolge heeft dat lm— en exporteurs in ern
stige mate worden getroffen. Voor deze- en dergelijke
gevallen wordt echter evenmin schade-vergoeding toe
gekend. Vanzelfsprekend behoort de waarde der te ont
eigenen perceelen te worden vergoed. Trouwensniemanc
Hïhoeft met deze taxatie accoord to gaan. Allereerst
s er nog een andere wijze van taxatie door Burge
meester en wethouders gesuggereerd/" Teaelette kan
men zelfs de onteigening en de daarbij te bepalen
e]iade-vergoeding afwachten.
Het lid Luijten merkt op dat het Sint Elisabeths-
osticht i.e. achter onmogelijk schadeloos kan worden
gestald.
Het lid Braat meent te moeten concludeeran dat
het bezwaar van het lid Luijten zich keert tegen ont
eigening ia het algemeen. Naar zijne meening ver
keert het Sint Elisabethsgesticht namelijk in een
veel gunstiger omstandigheid dat menige boer. Het
a/iroróet£>*-
ye 6 c ;>»«s>y
if*r
