i.
CM
28
gebrekkige an onbevredigende regeling van de heffing
van vermakelijkheidsbelastigg bij gelegenheid van
dansen. Hij vindt het onbillijk dat iedereen F 20,-
moet betalen.
De Voorzitter zet uiteen dat het betalen van een
somma van F 20,ineens moet worden gezien als een
afkoop van belasting,een figuur,die de verordening
kent en die door alle caféhouders dankbaar wordt
aanvaard,made om van het hinderlijke kaartjesverkooj
pen af te zijn. "el komt het ook den Voorzitter ge-
wenscht voor te bezien of een afzonderlijke finan»
cieele regeling voor het betalen van vermakelijkheid
belasting voor het dansen niet gelijktijdig in de
vermakelijkheids-verordening kan worden opgenomen.
Hierna vraagt dit punt der agenda geen verdere
bespreking.
Onder punt 17 der agenda beantwoordt de Voorzit
ter de vragen van:
het lid van Vleuten inzake uitbreiding der straatver
lichting Vaartkant - Liosbosch: vooralsnog kunnen
hiervoor geen materialen worden beschikbaar gesteld,
zulks blijkende uit ingewonnen ambtsberichten?
hetlid Braat inzake verhanging der bovengrondsche
leidingen langs den .Rijksweg naar Roosendaal: ook
voor deze vervanging - hoezeer eveneens uit een oog
punt van bedrijfëzakerheid gewenscht - kunnen blijken
dezelfde inlichtingen geen materialen worden ver
strekt;
het lid van Peer inzake uitbreiding en verbetering
te Sint-Willeboord: uitbreiding vooralsnog onmogelijk'
doch verbetering zal dit jaar gereed komen,
het lid Vissers inzake ondersteuning van ouden van
dagen: De Voorzitter stelt het lid Vissers in kennis
van de door het B.A. medegedeelde normen.
Deze normen ontlokken het lid van Steen de opmer
king dat een alleenstaande een ondersteuning geniet
van F 8, man en vrouw F 8,50,waaruit hij moet con
cludeeren dat de ondersteuning van den tweeden per
soon op F 0,50 per week kan worden gesteld,hetgeen
hij belachelijk noemt.
Het lid Vissers dankt den Voorzitter voor de beaat-
woording van zijn vraag. Hij wil aandringen op een
verhooging der normen in verband met de zoozeer ge
stegen kosten van levensonderhoud. Voorts zal hij
gaarne vernemen of het niet mogelijk is een vaste re
geling te treffen voor de aftrek van eigen inkomsten,
hetgeen naar zijn overtuiging niet steeds op dezelf
de wijze geschiedt. Hij had gehoopt dat het B.A. in
zijn vraag aanleiding zou hebben gevonden tot verhoo
ging der normen. Met het bedrag ad F 8,50 kunnen geer
enkele man en vrouw hun levensmiddelenpakket koopen.
Hij spreekt den wensch uit dat B. en W. nogmaals met
het B.A. in overleg zullen treden.
Het lid Dirven verzoekt te antwoorden op het zoo
juist medegedeelde. Dit toegestaan verklaart hij dat
het voor het B.A. zeer moeilijk is,aangezien een echl
paar in het gasthuis wordt opgenomen tegen een veel
lag eren verpleegprijs dan de door het B.A. verstrekt*
ondersteuning. Hij acht het niet noodzakelijk dat he1
B.A. vrijwillig hoogere uitkeeringen verstrekthoe
wel hij geen voorstander is van het steeds maar ondei
brengen van menschen in het gasthuis.
