i.
25
stelling en meeningsverschillen behoeven dan niet
voor te komen,terwijl anderzijds aan de gemeente een
waarborg wordt geschonken voor het inachtnemen van
de- zoozeer geboden zuinigheid. Verschillende omlig
gende gemeenten kennen eenzelfde systeem.
De verordening is ontworpen op basis van het reis
besluit 1916,terwijl de daarin neergelegde normen op
de normen van dit besluit zijn afgestemd.
Geen der leden verlangt hieromtrent het woord. De
verordening wordt met algemeens stemmen aangenomen
en vastgesteld.
15. De Voorzitter leidt in dat het wenschelijk_was g<
bleken de bestaande politie-verordeningen in de
verschillende gemeenten op elkaar af te stemmen. Dit
streven naar uniformiteit is alleszins toe te juichen
omdat op deze wijze de bevolking van p>ractisch alle
gemeenten aan dezelfde richtlijnen worden gebonden.
Zoodoende worden grensverschièèen weggenomen en dat
gene wat in een bepaalde gemeente is toegestaan wordi
in een andere niet verboden.
Voorts wairen in de bestaande verordening allerlei
verkeersbepalingen opgenomen,welke thans geregeld zijr
in wegenverkeersregelingzoodat zij uit de gemeente
lijke verordeningen moeten verdwijnen.
Het voorstel is ontworpen door de afdeeling Noord-
3rabant van de Vereeniging van Nederlandsche gemeen
ten en over dit voorstel heeft reeds een uitvoerige
pespreking plaats gehad met burgemeesters uit omlig-
ï.ende gemeenten.
De raadscommissie heeft reeds verschillende opmer-
clngen in haar verslag neergelegd. De Voorzitter in
formeert of de leden ten aanzien van bepaalde
voor deze
en s:te 11 dan
behandelen.
artike-
a r t i ke 1
en opmerkingen hebben
ewijze in volgorde te
Artikel 28r
Het lid Vissers vestigt de aandacht op het feit
at dit artikel niet eenstemmig in de commissie is
ontworpen. Hij geeft toe dat er veel,wellicht teveel
honden in de gemeente zijn. Hij geeft ook toe dat de
ate schade veroorzaken,o.m. aan pas-gezaaide landerij
en. Dit neemt niet weg dat hij het artikel in zijn
voorgestelde redactie te stroef vindt. Eenerzijds is
heterg lastig dat men zijn hond steeds moet vasthou
den -"men heeft dit niet altijd in de hand -,terwij]
anderzijds inwoners van naburige gemeenten verschrik
kelijk op hun qui-vive zullen moeten zijn om geen
proces-verbaal op te loopen. Hij wenscht vooral in
woners buiten de gemeente in de gelegenheid te stel
len hun hond vrij los te laten loopen. Hij twijfelt
der tenslotte aan of op de naleving van dit artikel
wel met de noodige kracht zal kunnen worden toegezien
en eindigt met de opmerking dat het voorgestelde ar
tikel hem niet erg democratisch voorkomt. Het lid
Braat juicht het voorgestelue artikel toe. Het gehee
ie dorp loopt vol lusloopende honden; ook binnen de
kom dient naar zijne meening dit euvel met kracht te
worden bestreden.
Het lid Luijten ^p dat het toch mogelijk
moet zijn voor een landbouwer om zijn waakhond te j®e
ten losloopen,zij het in de nabijheid van het erf.
