^grh.ei5^nWK;^r"?2rdsïOT-
Le tweede categorie bevat bezwaren tegen het I'it-
lueze^zijn^hoofdzakelijk gericht tot:
ytst^SvfrSsiIggende gronden -aldus de Voor
zitter-was aanvankelijk bereid de daar liggsnd.
zlLue. v,Q4- te lessen sportpark af te staan,
terreinen voor hel aan a niPt voel meer te
Later bleek hij voor dezenp^^LwImeIlter
bevoelen. Intusschen zijn echter burgemeester en
Wethouders en de Commissie voor het Uitbreidingsplan
I hiertegen stemmen opgegaan slottekst
n^he^aanbrengen^e^noodig teoordeelde vergrlot^
waardoor een oppervlakte van ongeveer 2*. .A. ver
kregen wordt.
II Ten aanzien van den geprojecteerden weg tusschen de
Lrêef en het Papenstraatje zijn Burgemeester en Wet
houders van oordeel, dat bebouwing alaaar ongewenscht
is zulks in verband met het algemeen streven naar
bebouwing in Oostelijke richting (richting W)
Lraqrdoor tpvens tegemoet wordt gekomen aan het mge-
diende bezwaarschrift door een belanghebbende.
III.Het plantsoen achter het perceel van de Erven
Roels in de Bredasche Baan te Etten»
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders is: dit
te laten vervallen; het rfanbroekstraatje door te
trekken door den tuin der Erven Roels en dit te doen
uitkomen op den Rijksweg. Hiermede komt het bezwaar
I van het Gasthuis ook te vervallen.
IV. De ringbaan van het Rijk.
Qp hiertegen ingebrachte bezwaren zijn met te onder
vangen. de Rijkswaterstaat stelt hiervoor de plannen
vast. Zou de Raad besluiten dezen weg van het plan
laf te voeren, dan krijgen we straks moeilijkheden
bii eventueele bebouwing, daar Waterstaat zich zou
kunnen beroepeR^ons op-de-hoogte-zijn met nun plannen
I en opruimen van de aangebrachte gebouwen gelasten
"eze wijze van handelen zou men kunnen betitelen als:
"Struisvogelpolitiek"
V.Het plan in Hoofdzaak.
Gebleken is dat de boerderij van o. .Luijkx 39 m
de 3aay, wel zeer wordt getrogfen door het thans
ontworpen plan. Burgemeester en Wethouders zijn_ten
aanzien van dit deel van het ontwerp tot ander in
zicht gekomen. Daar uitvoering van de daar v orge-
stelde projectie in de naaste toekomst niet zal
plaats hebben waren Burgemeester en Wethouders Tan
oordeel (daarin gesteund door de Commissie voor net
Uitbreidingsplan) om den geprojecteerden weg in het
nlan in Hoofdzaak thans wel te nandhaven, doch naar
een doelmatiger, tevens kortere projectie van dezen
weg uit te zien en deze bij een afzonderlijk
herzieningsbe sluit van het plan in Hoofdzaakaan te
brengen met 1) een weg vanaf de Baay nabij Kerremans
