O
k. s. 17192 1
91
Volgnummer 333, aanwijzende: d© bijdrage in de kosten
derBouwpolitie, als bedoeld in artikel 13 Woningwet,
geeft aanleiding tot bespreking der wenschelijkheid
°om dezen dienst t© reorganiseeren.
De voorzitter zegt, dat hieromtrent een en ander
reeds is besproken in de vergaderingen van B en W en
gal zoo spoedig mogelijk een concreet voorstel
aan den Raad worden voorgelegd.
Hij waarschuwt echter tegen al te optimmistische
verwachtingen aangaande d© financieel© voordeelen.
Bij uittreding uit het Bouw—Woning— en welstands
toezicht wordt de bijdrage aan dit Instituut wel
ingetrokken, doch aan den Dienst Openbare© Werken
zal een deskundige ambtenaar moeten worden toege
voegd waarvoor ©en redelijk bedrag zal moeten
worden uitgetrokken, daar technisch personeel
momenteel zeer moeilijk is te verkrijgen.
Volgnummer 240. De heer Dresens vindt het bedrag van
""f.400 voor onderhoud van arbeiderswoningen een
bedroevend beetje.
De Voorzitter zegt, dat hie£ het bedrag voor
normaal onderhoud is uitgetrokken. De kosten voor
het achterstallige onderhoud wordt uit een afzonder
lijken post betaald.
Volgnummer 281. Bij de behandeling der gemeante-
begrooting in de vergadering van de Commissie voor
de"Financiën werd gewezen op de noodzakelijkheid
van een tweeden kracht op het Bureau Openbare
Werken.
De heer Fe-skens informeert of het de bedoeling is
alleen een technische kracht aan te stellen.
De Voorzitter zegt, dat ook een administratieve
kracht voor de lichtere werkzaamheden zal worden
aangesteld, waardoor de heer Koks zal worden ont
last met de admniotratie van zijn bureau.
ne heer van poppol vraagt of het toegezegde rapport
betreffend de vuilnisdienst reeds is ingekomen.
Hierop antwoordt de Voorzitter dat zulks nog niet
heeft plaats gehad door drukke werkzaamheden
van den Directeur van Openbare Werken.
Volgnummer 287. De heer Pijs vindt het uitgel^cfecJih
van f.3000.- voor onderhoud van wegen, vbet- en
rijwielpaden zeer onvoldoende, zelfs voor een
dragel-jk onderhoud.
De Voorzitter beaamt deze opmerking en vindt het
bedrag in verband met d stijgigg der materiaal
prijzen inderdaad ook laag.
Ook de heer Feskens vindt het uitgetrokken bedrag
zeer weinig en wil dit op minstens f.4000 zien.
De heer Pi.is zou liever een andere werkwijze zien.
Tot nu toe was het gebruikelijk om het onderhoud
door de Wed.Heide Mij of de DOT te doen plaats
hebben. 2ijns inziens is het beter dit door eigen
menschen te doen geschieden.B.v. door 2 vaste
gemeente arbeiders, die het geheele jaar door
regelmatig aan die wegen werken.
De heer Feskens,zegtdat dit niet voldoend© is.
De wegen moeten van tijd tot tijd ook grondig
worden nagezien.
