21 1.
Hierna geeft de Voorzitter de leden ^gelegenheid
nlet-geagendeerde zaken ter tafel te brengen.
Hij maakt van deze gelegenheid zelf het eerste ge
bruik door mede te deeien dat nu het vee weer vrij
verhandeld mag worden,vanaf Woensdag,21 November
weer veemarkt te Etten gehouden zal worden.
Vervolgens stelt Eet lid Vissers aan de orde dat I
den secretaris tijd en moeite bespaard kan worden,
door de notulen in het vervolg niet meer voor te le
zen. Dit verkort de vergadering en het is overbodig,
daar de stukken toch voor de leden ter inzage ligger
Eventueele opmerkingen kunnen in de vergadering ter
tafel worden gebracht.
De Voorzitter kan dit voorstel van het lid Vissers
volledig ondersteunen. De vergadering heeft hiertge-
gen evenmin bezwaren,zoo dat dienovereenkomstig wordt
besloten.
Het lid van Steen vraagt voorts de aandacht voor
het sloopen van de woning B 10 te Leur.
Dit is op een geweldige slordigheid uitgeloopen.
Houtwerk is vernield - schoorsteenmantels zijn ka
potgeslagen - hardsteenen dorpels zijn practisch al
lemaal gebroken.
Verder is een geweldigehoeveelheid materiaal ver
dwenen. V/aterlèidingbuizen zijn opgebroken en wegge-
nomenjalle kranen zijn verdwenenpractisch alle
deursloten zijn uitgedraaid en meejigenomen,terwijl
ook de dakbedekking - lood en zink - is weggehaald.
Hij vraagt of het aan Burgemeester en wethouders
bekend is dat op zekeren avond een geheele vracht
auto is volgeladen en weggesleept.
Het is hem bekend dat het sloopen F 2450,kost;
hij is ervan overtuigd dat de opbrengst der materia
len ver beneden dit bedrag zal blijven.
De Voorzitter antwoordt dat hij eerst moet opmer
ken dat zoowel de onteigening als het sloopen ge
schied is door den Wederopbouw en niet door de ge
meente. Dit neemt niet weg dat het ook voor de ge
meente van zeer groot belang is,dat zooveel mogelijk
materialen in bruikbaren staat ter beschikking komen
Wethouder Feskens verlangt hierover het woord;
Hij d elt mede dat het ook hem bekend is dat meer
dere materialen vernield zijn en weggenomen.
Dit werd ook doorgegeven aan de politie,die ter
zake echter niets heeft opgespoord.
De met materialen volgeladen auto is inderdaad van
het pand weggereden. Dit is onderzochtdoch gebleken
is dat het hier betrof materialen,die de slooper had
geleend van den aannemer Aarts ten behoeve van de
sloopingswerkzaamheden
Voorts merkt de wethouder op dat reeds zeer veel
materiaal verdwenen was,voordat met de slooping werd
begonnen.
Tenslotte moet hij opmerken dat het gemeentebe
stuur bij de inschrijving voor de slooping er de
Vederopbpu w opmerkzaam op heeft gemaakt dat de twee
de laagste inschrijverdie F 300»hooger st^ond
dan de laagste inschrijver, een beroepsslooper was,
hetgeenvan den laagsten inschrijver niet kon worden
gezegd. Desondanks was de V/ederopbouw echter niet ge
negen den sloop aan dezen inschrijver te gunnen.
