j'
aenoweg neb xoov rsnar wnocfqovehew xiefc osv
asv iii.radeg ass® aisv(;l*rrio ai eb IB3C
;In•-n - n - ..d <..i
-TjJofsT ef jtefasd as nxaejfeet voov nsslsg
-■
any Zud sL «'xenaoifral 9 •rste 1 i :rs o
s::-tBC9- foxl ;:sv XsBTsns8it? t®ïoe3 ïS9f£ rrso
doei jTSVQiïdosni siafcaa s.o nai-.w tod stsgnsl
J"ioc - ji a© deosssbnc lsv «nil 1st af-saigon
si 3' ehuc isW as xe^aeemeBT.b- obv nsbaa^ ni
si 3a jtea jtlaecf Base Isli l at'iecb rre nsllsia
-
-
isJ&Bn isai gnimiirrrevtfïew as gaiasslasvairsie
t
<-
asv aatssssqo eJb arsbaodisH as isiessmsaaaS
-ri-ine betrekking niet heeft plaats gehad,
ït or de raad in zijne openbare vergadering van
December 191» heeft besloten den betreffend.
(iaarwedde administrateur Steun en Werk-
lorstaffing ad f.1200) van de begrooting af te
liln en deze betrekking door Burgemeester
IS Wethouders met drie maanden kan worden opge
ld hadden Burgemeester en Wethouders voor
die tijdige* opzegging moeten zorgen en zijn
A ten deze dus ingebreke. Spreker heeft voor</
2 ?«dmk dat het besluit van den Raad ten deze
tinder of 'meer is gesaboteerd.
£p Voorzitter moet zich t egen de uitdrukking
Ltppren" ten zeerste verzetten omdat daarvan
'a "uBen laste noob ten laste van
Burgemeester en Wethouders ook maar In verste
verte sprake heu zi betreft hier de
BeB^fthte aiarwedde van een ambtenaar ca»
ïoSaïe"ak®, een uitgave, waarover niet
??oph de Raad beslist, maar ook de Secretaris
SlÜïïal Sociale Zaken en het College van
r q+aten van Noordbrabant. Zoolang Ged.
Staten en het Departement van Sociale Zaken
ÏI+ «rcoord gaan met de voorgestelde schrapping
den post ad f.1200 -en genoemde autoriteiten
hlbben integendeel aangedrongen d.w.x. in zachte
in o^weging gegeven om den post ad f.1200
12 de begrooting te handhaven- mag deze post
2Lr den H«ad niet worden afgevoerd en zoolang
?in ook Burgemeester en Wethouders niet
JrrA hpt besluit uit te voeren.
beV°De heer B.VISSERS repliceert, dat Ged.
qtaten ten deze niet den minsten dwang hebben
JfïeÓefend en Burgemeester en Wethouders z.i.
2a drie maanden het besluit hadden moeten
uit Meivoorzitter: Dat is niet juist, zooals
ik heb aangetoond, oefenen^Ged. Staten wel een
zachten dwang uit op de vangbekende soepele
Wi;jZeDe heer B.VISSERS: Nu de betrokken ambte
naar zijn positie te Etten voor een betere te
-?ot+ heeft verlaten, is de raad wel ver
plicht den administrateur en den betrokken
p08MeeheerdVANeSTEEN deelt mede, deze zaak
hii Ged. Staten en het Departement van Sociale
Zaken te hebben uitgelegd precies zooals hij
Ifelle dat ze was. Op zijn beroep heeft hij
vï deze functionarissen ntg geen antwoord be
kken. Van andere zijde is naar hij meent, deze
zSk geheel verkeerd voorgesteld en dat is de
Son waarom hii geen antwoord heeft ontvangen.
?s 22g steedsPvertuigd dat in. De.eyber
X940 geen twee ambtenaren op het Bureau S en W
n0°dlfuV' echt er de# tweede# ambtenaar op dit
bureau is weg gesolliciteerd^is de Raad wel
gedwongen den tegenwoordigen functionaris op
het tegenwoordige salaris te handhaven.
Met algemeene stemmen wordt hierna besloten
aan Ged. Staten toe te zenden een wijziging van
de gemeente begrooting voor 19^1, waarbij de
C'
9 -
