t V. KV x oov n93'5.o:> ijvo ïoob ©ilsabeg ^jiLiavo loo» ns aionivoïl 93 i3v I'üGh hl '!>h nöb iwv iii iv fis© -xoov b.iïjaH a9b 9vlad%9b nefisje i, IS -• 19ic nee ;/r 'V /'i-l- _v. bv töQis )s jstöalqai* rein i ixl n»i.r j-rgjbnoxi tisiss ris3 nafcXitg bisbaori 9a9b ïbjsw i©©« 9tf 9 s'-i n utooJaev ittiUK» a jt» ir n tléy abrsa. uc:©jb9Ö nav vni r-s asc t i99W nab is ia99me'S*tii8 rcsv Xaiaioov isd ibi ow sraaiH 9,tl3©b-r,a £\I ioov sglovi^v n©b il néinslijaq ne r li f ïhri" I. j:W *1 j\fl9 JÏÏ3 ïnoaiös jilix i'ioqqaï nse Iiie|Ab8S qo Jn9iimoa©iri as abnolbnssiiU a© aloxxivoiH xoofr \I -'•••' - l - alls asv 3181 its an 9b nav 9JtIo9b93 abiab asaibnösJia ebnavkildisvo nsgjsibj; id siailnoxiiaq 9S9b ni ieb i9öffl ic as© ïoob gnibnesiln 9ib nebioi frabBon: crab'aos neb9l !£iv anaianiii nsviAsw hppr HERMES miakt er op attent, dat uit- De 5? nok van andere zijde kan plaats hSbS en verwijst naar het rappart van de hebben dg Finantien. Commissie VISSERS heeft zich verheugd üf+ vele dat er sinds de latere jaren 0VeJr flprland voor de t ,b.c.bestri jding wordt in, a door den Raad van Arbeid, en de gedaan o.a. VaKorganisaties. Een en ander yerSSrti een vermindering van den finantieele» laSux^beschouwt het als een eerste gemeenschaps- ill«l Trpr7.fikerine wordt aangedrongen. Daf Px^ntieel zeer hooge kosten meebrengt, 00 nl heer T7Ah STEEN vreest, dat zich bij de ix' Jmt-na verschillende problemen zullen ultT^!n^n «ijst er bij voorhand op enkele. v00ne teer HERMES wijst op de ipogelijkheid tot v hSen eener veïzekering a f.0.Ot per V in per gezin, waardoor weeM dehelft der uit zending sko sten worden gedekt. In zulk d rllal zou elk lid zijner organisatie e6nr het geheel gedekt zijn bij uitzending. L Voorzitter meent dat de kosten van den ratelden maatregel niet zoo buitengewoon voorges loopen. Immers de finantieele draag- hoog za afdeelingen van het Wit Gele K^g Wa?h«loopig een voldoende rem. 213 tJ heer P.LUIJTEN kan zich mgt het rapport Ta rommissie voor de Finantien en het vaa s?el van Burgemeester en Wethouders ver- Hi i vraagt zich echter af, of men wel ee*JÏ?ht'heeft aan"de geraeentenaren, die lid Zijn 6 Spt Witgele Kruis te Hoeven en te St. ^iPb-ord.^De Voorzitter redigeert het voostel Burgemeester en Wethouders nader zoo, dat V dit°bezwaar iB ondervangen. 00 merna wordt het voorstel van Burgemeester en Wethouders met algemeene stemmen aangenomen. vnn het Burgerlijk Armbestuur om met VerZSf vin 1 Januari 19^1 het salaris van den v^nrzit+er te Etten Van het Burgerlijk Armbestuur Ïpt'ioogen van f.50 op f.300 en dat van den ïo<JÏÏ«M ?e leur ?an f.35 op f.150, terwijl thans bestaande presentiegelden en ver- Medïievoor zitdagen gehandhaafd blijven. SiJSniqsie voor de Binantiex» kan zich Shjkêns fappo?? van 28 April l9tl met de bevraagde verhoogingen vereenigen terwijl In reeneester en Wethouders op grond van de aangevoerde motieven, de vermeerderde werkzaam- ff en toegenomen finantieele verantwoordelijk heid een salSrls van resp. f.300 en f 150 yoorJ den Voorzitter te Etten en te Leur zeker niet t6 hDeShee?dLUIJTEN acht de tegenwoordige Tonnen van den Voorzitter te Etten en te Leur ook als men de presentiegelden en de vergoeding V t l /"A V' 9 - C .V ..9 E - v e V L 8 OV t - i Jj t- i i >7 9. :'V «li 199 '\S 3 r® d r 3909' t X S XwSvXö iyv

Raadsnotulen

Etten-Leur: 1936-1979 | 1941 | | pagina 16