ioi axebaorftsW as r©i89©fi!93rnfi asv Istaxoov isH
sq4 ïoov gaiioorged-efneemea seb gnillafaiasv
r'rv -■ -- i-- /:,r:-o" - --. csqi
';.nic i. - n v elzwsa -rxs >sn e nttilol ~oo&
-
noise:1. o'x ;30 aJt :jt 9 Isv.' nor.-.- ,r:3±s(; iw ©b sbcevog
?-»Jb na Glh- ïau'ofoO 41! qo aebocferjasjB bz$vt b ?-• asb
i
flögyj as baelsgrebsa al s jsshI as! öixsteroöa ïsi-
I" I. - j cv if u:
- i -i
f
ffsct'BMojlal s o tr ti.30'io at as steed nsllirs :9#laXal±ir
lasted
a
brrsreelfl tTsBldasv asfJjtsxooV nab rtsv qjbbtv ©b qO
t
-
©b n© iJLTïbrbl^eslso"*9itl^8Böibao aoa nedosairi
r -
t
255
uitkeering uit het gemeentefonds, speciaal die
van de objectieve bijdragen zal worden geregeld,
is met zekerheid niets te zeggen.
De heer GOVAERS vervolgt dan zijn redeaar met
de volgende opmerkingen nopens de posten der
"begroot irig*
Volgnummer 116. Is niet in overeenstemming met
de memorie. Immers thans wordt niets uigetrokken
en het vorig jaar f.25.-. Wat is de reden, dat
dit bedrag niet is uitgetrokken?
Antwoord Voorzitter: Uw opmerking is juist. Op
de concept begrooting voor de secretarie was wel
f 25.- uitgetrokken en daarmee was de memorie
accoórd. Burgemeester en Wethouders hebben echter
dit bedrag op mijn voorstel afgevoerd, wijl de
leden dezer vereeniging, zooals zij vroeger
bestond, in oorlogstijd gevaar liepen als
fxanc-tireur te worden beschouwd en behandeld.
Zij is daarom thans op anderen leest geschotóg»
en behoeft geen subsidie meer van/gemeente.
Volgnummer 3°9.
De heer GOVAERS begrijpt niet waarom bij deze
ramingen geen rekening is gehouden toet de
verplichte ziektenverzekering van gesteunden en
werkversèhaffersImmers in de vergadering met de
geneesheeren, waarin ook de Burgemeester Is
tegenwoordig geweest, hebben de geneesheeren
eigener beweging in eene verlaging van 25$> toege
stemd.
Antwoord Voorzitter:
De opmerking van den heer Govaers is juist in
zooverre,dat inderdaad over het tijdvak 1 Mei
-31 December 1938 het salaris van de geneesheeren
belast met de armenpraktijk, met toestemming van
die geneesheeren is verminderd met 2$jo als voor-
loopige maatregel.
In de vergadering waarop de heer Govaers ddelt
is echter tevens uitdrukkelijk besloten, dat
in het begin van Januari de geneesheeren, andermaal
met Burgemeester en Wethouders zullen bijeenkomen
teneinde aan de hand der opgedane ervaringen
definitie# vast te stellen, met welk percentage
hun salaris zal worden verminderd. Burgemeester
en Wethouders hebben het niet raadzaam geacht
op deze beslissing vooruit te loopen.
Volgnummer 326.
De heer GOVARRS: Aanvankelijk had ik mij voor
genomen zoo sterk mogelijk het salaris voorstel
van f.600 voor een tweeden controleur te
bestrijden, omdat dit salaris wel aanleiding
MOET geven tot minder oirbare praktijken. Nu
ik echter heb gezien, dat Burgemeester en
Wethouders op voorstel van de commissie voor de
Finantien dit salaris hebben verhoogd tot f.700
minimum en f.900 maximum, dus gelijk aan dat van
den eersten controleur, kan ik mij daarbij neer
leggen.
Volgnummer 330/350.
De heer GOVAERS: Ik kan mij .wel met deze
posten vereenigen, ofschoon vreeslf,dat het
plan niet veel zal uithalen. Om het sunces
meer bereikbaar te maken wilde hij daaraan een
tweede poging aanknoopen n.l. het TEWERKSTELLEN
van jeugdige werkloozen.
9'.
