77
1935 en~1936.
dat de geheele crisis steun werd opgeheven en
daaraa vreest spreker, dat het comité niet bereid
zal zijn de werkzaamheden van den 3.steun op zich
te nemen. Daarom zou ij ex op wil}§n aandringen
om, indien dit p;aar mocht zijn, voor 1 Mei a. s.
een nieuw comité samen te stellen, voor den B.
SteDe*VOORZITTER repliceert, dat hem niets bekend
is van een shaken der werkzzaamheden door het
crisis comité; het zou h§m in elk geval geweldig
spijten, omdat dit comité tot nu toe op een
zeer bevredigende wijze zijn werkzaamheden heeft
berricht.
De ,heer P.LUIJKX, wethouder en lid van het
comité merkt op, dat men in de meening verkeert,
dat de geheele steunregeling zou worden opge
heven.
De heer GOVAERS repliceert, dat hij m het comité
direct de opmerking heeft gemaakt, dat de z.g.
B steun EpxxxBkxiKxwiïïBii zou blijven bestaan.
De VOORZITTER oppert de meening dat de aarze
ling van het comité misschien is toe te schrijven
aan~het feit, dat hieromtrent inlichtingen
werden gevraagd aan den Minister, terwijl het
antwoord zoo lang is weggebleven.
Hij stelt voor aan het comité te verzoeken
de werkzaamheden van den B steun op zich te
willen nemen en verder om daarin op te nemen
een vertegenwoordiger van de Moderne vakorganisatie.
Conform dit voorstel wordt met algemeene
stemmen besloten.
;'f®ningwet H-e.Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
Onbewoonbaar verklaring onbewooribaarverklaxing van de woning wijk K no.49,
eigenaar J. van Ierssel.
Ha een korte uiteenzetting van den Voorzitter
wordt met algemeene stemmen onderstaand besluit
vastgesteld.
ZIE BESLUITENBOEK NO.9. (dienstjaar 193b)
5e.Voor stel van Burgemeester en Wethouders tot het
verleenen van esn subsidie aan de St.Elisabeths-
vereenigingen te Etten en te Leur over de jaren
De Voorzitter deelt hieromtrent mede, dat
reeds vanaf het jaar 1928 deze subsidie in de
gemeentebegrooting en rekening voorkomen en
dat vanaf dat jaar deze stukken altijd zonder
eenige opmerking te dezer zake werden goedge
keurd, respectievelijk vastgesteld.
Voor het eerst wordt thans over 193° bezwaar,
gemaakt. Formeel is dit bezwaar gegrond, wij},
arti'el 12 der Armenwet duidelijk een afzonderlijk
raadsbesluit voorschrift, met de argumenten,
in dat wetsartikel genoemd. 0t> grond daarvan
hebben Burgemeester en Wethouders geen bezwaar
gemaakt nm aan den wensch van Ged. Staten te
voldoen en stellen zij Uwen Raad voor het onder
havige besluit vast te stellen.
Conform dit voorstel wordt zonder eenige
discussie en met algemeene stemmen onderstaand
besluit vastgesteld.
ZIE BESLUITENBOEK N010 (van 1936).
honing K J+9-
Armenwet
Subsidie St.
ver?
-<-<■uti.La.ie bi
Elisabeths