- 7 -
Wij hebben hier te maken met een democratisch besluit en
daarop voortbordurend hebben wij één extra commissievergade
ring gehad over de eerste uitwerking van dat groenstructuur
plan.
Het betrof een aantal straten, te weten: Prinses
Irenestraat, Zuideinde, De Ruyterstraat en Piet Heynstraat
en daar is een voorstel uit voortgekomen.
Het gaat om het verwijderen van een aantal bomen en het aan
planten van bomen op plaatsen waar nu nog geen groen aanwe
zig is. De WD heeft daar ook mee ingestemd. De WD heeft
ook ingestemd met het eerste gedeelte van het voorstel zoals
dat nu voor ons ligt maar voor wat betreft het tweede gedeel
te, uitwerking van het vervolg van het groenstructuurplan,
bestaan nog grote twijfels.
Als men bomen, die er lange tijd over gedaan hebben om een
bepaalde grootte te bereiken, gaat verwijderen omdat een ar
chitect vindt dat een ander soort boom architectonisch mooi
er is dan kan men daarover twisten. Over smaak valt niet te
twisten!
Verder plaatsen wij nog steeds een groot vraagteken bij de
noodzaak om, als men nieuwe bomen aanplant, dan zo'n groot
plantgat te maken. Moeten wij niet wat meer kijken naar bo
men die hier inheems zijn en die het kortweg op klei goed
doen?
Als wij nu voortgaan op de thans ingeslagen weg dan betekent
dat dat wij straks voor al die deelplannen ruim één ton
kwijt zijn, aldus spreker.
De WD vindt dat dit toch allemaal te duur en stelt daarom
voor om het tweede gedeelte van dit voorstel terug te nemen
en nog een keer in commissie III te brengen zodat nog eens
doorgesproken kan worden hoe nu om te gaan met het vervolg
van dat groenstructuurplan.
Verder bestaat het voornemen van het bureau, die deze plan
nen aan het ontwikkelen is, om voor te stellen de bomen aan
de kreek op termijn weg te halen. Eindelijk zijn die bomen
tot een redelijke hoogte gegroeid en het begint nu iets te
worden en vervolgens zegt iemand dat die bomen in de toe
komst als wijkers gezien moet worden en dat er blijvers voor
in de plaats moeten komen. Wij zetten daar toch een groot
vraagteken bij, aldus spreker.
Dit geldt ook voor de Steenbergseweg. Daarvan heeft men vast
gesteld dat een aantal bomen het slecht doen. Dat kan liggen
aan de ondergrond maar daar staat tegenover dat een groot
aantal bomen inmiddels redelijk zijn aangeslagen. Ook een
boom is gelijk een mens. De ene mens wordt 100 jaar en de
ander haalt de 20 jaar nog niet. Dat betekent dus dat er
best een keer een zieke boom tussen kan staan maar als men
die verwijdert dan kan de rest gewoon blijven staan, aldus
spreker.
