- 5 -
Samenvatting/eindconclusie van de PvdA-fractie
Dit college heeft niet gehandeld in het belang van
Dinteloord in zijn algemeenheid en in strijd gehandeld
met de belangen van zijn inwoners, de Dinteloordersde
verliezers"
De heer Boluijt zegt dat de fractie van het CDA zéér te
leurgesteld is omtrent de wijze waarmee het college is
omgegaan met de bezwaarschriftenprocedure. Wetende dat
het slibdepot zéér zwaar gevallen is bij de gemeente
raad, betreuren wij ten zeerste dat het laatste middel
de raad onthouden is. E.e.a. had er aan bij kunnen dra
gen dat de mogelijk te lopen risico's verminderd zouden
kunnen worden. Wel moeten wij zo reëel zijn om op te mer
ken dat de raad dit niet had tegen kunnen houden. Echter
de mate van arrogantie waarmee het plan door het Hoog
heemraadschap is gepresenteerd en gelet op het feit dat
Dinteloord circa 4 jaar geleden bij de renovatie van de
haven bij het uitdiepen het slib wel gedroogd moest af
voeren en daardoor heel veel extra geld voor uit moest
geven, is deze procedure toch gestart. De argumenten,
die in deze evaluatie worden aangevoerd, zoals ambtena
ren die op vakantie waren en het uitblijven van een RMD-
advies, zijn voor onze fractie niet steekhoudend. Wij
vinden dat het college zich hier niet achter kan ver
schuilen. Het noopt me zelfs op te merken dat binnen de
ze organisatie iets niet klopt. De CDA-fractie rekent
deze procedurefout het college zéér zwaar aan, aldus
spreker.
De heer Van den Berq zegt dat de rode draad inmiddels
wel duidelijk is en ook de WD werd op 30 januari j.l.
geconfronteerd met nieuws dat het beroepschrift niet-ont-
vankelijk was verklaard. Op dat moment hadden wij onvol
doende inzicht om een discussie aan te gaan en daarom is
deze evaluatie ook gevraagd. Ten grondslag aan deze eva
luatie ligt een ambtelijk rapport en als dat rapport
voor u het antwoord is, dan kan de VVD niet anders con
cluderen dan dat het een heel zwak antwoord is. Er wordt
zelfs diverse malen uiterst suggestief verwezen naar een
artikel wat gaat over de RMD en het tekort aan bijstands
contracturen. Dat is ongepast en zéér verwerpelijk!
Er is hier sprake van de simpelste juridische fout die
iemand kan maken, namelijk een overschrijding van een
termijn. Een agenda zou op dit punt al wonderen hebben
gedaan. Heel simpel zou het geweest zijn om een proforma
beroepschrift in te dienen op nadere aan te voeren gron
den en daarmee zouden wij onze termijn niet alleen heb
ben veilig gesteld maar ook enorm veel verlenging hebben
gekregen om te reageren op datgene wat in het beroep
schrift is verwoord. Helaas, is dat niet gebeurd!
