- 4 -
Dit alles volgens opgave van het Hoogheemraadschap van
West-Brabant op 30 augustus 1994 aan de gemeente
Dinteloord.
*Vraag: Bedoelt het college, dat wij de uitwerking
VOELEN, nadat al dat gif in Dinteloord gestort
is
-alinea 3, de vergunningsprocedure:
Het eerste gedeelte van deze alinea gaat over de
specifieke deskundigheid van het Hoogheemraadschap.
Het tweede gedeelte gaat over de deskundige van de RMD.
Over beide zaken zet onze fractie enige vraagtekens
-alinea 4: ons hoofdbezwaar:
géén stort van 470.000 m3 gif is niet overgenomen door
Gedeputeerde Staten: dit bezwaar is en blijft er bij
onze fractie!!
-alinea 5: bij een deel van onze bevolking bestaat de
indruk, dat het college de grip op de zaak bewust heeft
verloren.
Op het moment, dat het college tóch heeft gemeend, be
roep te moeten aantekenen, was er nog geen sprake van
een overschrijding van de bijstandscontracturen, zie het
tijdschema van deze evaluatienota.
Was er wél een overschrijding geweest op dat moment, dan
had het college gemakkelijk kunnen inschatten, dat deze
raad wél akkoord geweest zou zijn in deze belangrijke
kwestie
Citaat:"we vroegen ons af, of het geohydrologisch
beheerssysteem wel voldoende waarborgen zou
bieden om verontreiniging van de omgeving te
voorkomen"
Opmerking: natüürlijk niet, dat is al uit onderzoek
gebleken: er zijn geen waarborgen te krijgen.
Daarom willen wij deze stort ook niet!
Laatste gedeelte van deze alinea:
Citaat: "in feite mogen we daar blindelings op vertrou
wen"
-Vraag: Sinds wanneer vertrouwen wij het Schap
blindelings met een gifstort van 470.000 m3 in
onze haven?
-alinea 6: de termijnoverschrijding, het bezwaar was te
laat ingediend:
Citaat: "gelukkig heeft dit echter geen feitelijke gevol
gen: onze bezwaren waren alle al ingewilligd".
*Vraag: Sinds wanneer dient dit college bezwaren in, om
bezwaar te maken?
