- 14 -
Er komt een matrixbord en dat zal verkeer ook doen afremmen. Verder wordt het voor de
voetgangers veiliger omdat er drie voetgangersoversteekplaatsen bij komen. Bij het fietspad
dat aan de kant ligt parallel aan de Steenbergseweg, bij het park, komt een S-bocht zodat de
fietsers niet meer rechtdoor gelijk de Westvoorstraat op kunnen rijden. Dat wordt dus ook
veiliger. Er komt ook betere verlichting.
Het bedrag van 130.000,- hebben wij even zo gelaten en dat staat ook in relatie met het
volgende voorstel. Daar komen wij ook geld tekort.
Spreker zegt dat de parkeerplaatsen er uit gaan en de inrit bij de Gereformeerde Kerk hoeft
niet verlegd te worden. Dan kan er wel een 30.000,- af.
Besloten is echter om dit bedrag zo te laten omdat met name in de ondergrond, die dus
danig slecht is, nogal wat stabilisatie aangebracht zal moeten worden. Dat is een vrij dure
operatie. Er moet op dat kruispunt nogal wat versteviging in en omdat nog niet precies
bekend is hoe die ondergrond er uitziet is besloten om dit bedrag zo te laten. Dat heeft ook
te maken met de verbetering van de verlichting. Er waren andere opties maar de meerder
heid heeft echter gekozen voor het nu voorliggende voorstel.
Spreker zegt zich hier volledig in te kunnen vinden.
De heer Huisman zegt dat dit voorstel een compromis is tussen het college en de WD. Dat
is ook tijdens de commissievergadering gebleken.
Spreker verwijt ook de WD een zwalkend beleid. Die zeggen ook dat het geen gevaarlijk
kruispunt is. Het was veilig maar het kan wel veiliger. Dit geldt dan voor alle straten. Men
kan zeggen de Molendijk is veilig maar die kan nog veiliger.
Verder komt er een S-bochtje in het fietspad en er komen drie zebra-oversteekplaatsen.
De fractie van de PvdA is tegen dit voorstel, ook al omdat er voor die 130.000,- geen
oplossingen mogelijk zijn voor de parallelweg nabij die gevaarlijke uitrit.
De heer Van den Berg merkt op dat hij gezegd heeft dat het veilig wordt en dat is geen
absoluut criterium. Dat is geen absoluut gegeven. Dat is een wat moeilijk Nederlands woord.
Als er nou een compromis voorhanden geweest zou zijn om te komen tot het aanleggen van
een minirotonde dan zou die, als de WD diezelfde kritiek zou hebben geuit, ook zijn
weggevaagd. In dit geval heeft de WD met het nu voorliggende voorstel ingestemd, aldus
spreker.
De heer Boluijt zegt zeer verwonderd te zijn dat een schoolmeesterachtig antwoordt met
betrekking tot democratie wordt gegeven. In eerste termijn is precies aangegeven waarom
wij hier op tegen zijn. Er is in dit geval consensus gepleegd, aldus spreker.
De heer Van den Berge zegt dat hij de teleurstelling bij het CDA, de PvdA en mevrouw
Brosky-Kuijpers wat weg kan nemen wellicht door het volgende te vertellen. Een tijdje
geleden is er een gesprek geweest met iemand van de DAS, Rijkswaterstaat Dienstkring
Autosnelwegen Breda, en afgelopen vrijdag is met twee collega's daarover gesproken. Daar
kwam onder andere aan de orde, het gaat over een ander kruispunt dat ligt buiten het dorp
bij de N259/T48, een aantal voorgestelde wijzigingen. Met name de in- en uitvoegstroken die
ze daar uit willen halen. En tot mijn verbazing, nadat ik daar enige minuten kritiek op had
gegeven, kwamen de heren met een tekening waarop een rotonde stond ingetekend, aldus
spreker.
Er zijn dus serieuze plannen volgend jaar dat er toch een rotonde komt, niet op het kruispunt
Zuideinde - Steenbergseweg - Westvoorstraat maar net buiten het dorp, aldus spreker.
De heer Boluijt zegt dat men geopteerd heeft voor een verkeersveiligheidsplan met daarin
een aantal essentiële zaken. Het gaat dus niet pur sang om een rotonde. Het gaat om de
doelstelling en om het eindproduct en de daaruit voortvloeiende resultaten, aldus spreker.
De heer Van den Berge merkt op dezelfde doelstelling te hebben alleen wij verschillen in de
uitwerking.
Met de aantekening dat de heren Huisman, Van Zundert, Boluijt en mevrouw Brosky-Kuijpers
tegenstemmen wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
