- 13 -
Spreker zegt dat het college een derde mogelijkheid/visie heeft. Het kruispunt is niet
gevaarlijk maar er worden wel maatregelen genomen.
In het voorstel staat dat uit onderzoek is gebleken dat het kruispunt geen gevaarlijk kruispunt
is.
Verderop in het voorstel wordt er een bedrag gevraagd van 130.000,- om maatregelen te
nemen.
Dit is een zwalkend beleid, aldus spreker.
De heer Van den Berg zegt dat het tot stand komen van het verkeersveiligheidsplan geen
schoonheidsprijs verdient.
Over dit kruispunt is al heel wat afgepraat. Het begrip veilig is niet absoluut. Als men nu zegt
dat het veilig is dan betekent dat niet dat het niet beter zou kunnen.
In eerste instantie is de minirotonde aan de orde geweest. De WD vond en vindt dat dat
niet bijdroeg aan de veiligheid maar eerder onveiliger zou worden. Bovendien spraken wij
toen over een gigantisch te investeren bedrag. Dat is gelukkig voor de WD niet doorgegaan,
aldus spreker.
Daarna is aan de orde gekomen het zogenaamde horloge.
In de commissie heb ik daarover gezegd dat het een prachtig woord is. Ook van dat horloge
vindt en vond de WD dat dat niet bijdroeg aan de verkeersveiligheid.
Het nu aan de orde zijnde gewijzigde voorstel, onder andere op inspraak van de WD,
draagt bij aan het veiliger maken van dat kruispunt.
Op grond van het feit dat het kruispunt wat veilig was en nu alleen maar veiliger wordt, en er
ook gedacht is aan een aantal extra voetgangersoversteekplaatsen en er komt een voor
ziening om de snelheid er uit te halen, steunt de WD dit gewijzigde voorstel.
Spreker vindt het krediet dat thans wordt gevraagd aan de hoge kant.
De heer Van der Ploeg zegt dat ook de fractie van de SGP/RPF zich geheel in het voorstel
kan vinden. Er is veel gesproken over dit kruispunt en wij zagen een minirotonde op dat punt
beslist niet zitten. De situatie zou daar zeker niet beter op zijn geworden. Het is enigszins
een compromis en wij gaan ervan uit dat door deze maatregelen de snelheid eruit wordt
gehaald.
Daarnaast worden er wat betere oversteekgelegenheden gecreëerd voor voetgangers, aldus
spreker.
De heer Van der Horst zegt dat de DPD content is dat aan deze gevoelsmatig gevaarlijke
kruising iets gaat gebeuren. Verder wordt het fietspad komende vanuit de richting Steenber
gen duidelijk een stuk veiliger.
Wij vinden het alleen jammer dat met de parallelweg niets anders gedaan kan worden.
Spreker merkt verder op dat de situatie bij de oversteek bij het park, de duiker die daar
komt, nog eens goed bekeken moet worden want die komt op het fietspad uit, aldus spreker.
Mevrouw Broskv-Kuijpers zegt te opteren voor een minirotonde en gaat dus niet akkoord
met dit gewijzigde voorstel.
De heer Van den Berge zegt dat als teruggeblikt wordt in de tijd dan heeft dit hele verkeers-
verhaal heel wat tijd gekost. Dat is inherent aan democratie en dat is heel belangrijk en daar
kan men niet omheen.
Als men de democratie een warm hart toedraagt dan moet men naar mensen luisteren en
inspraak geven en niet in het laatst de raadsleden die ook inspraak hebben.
Op een gegeven moment tekent zich een meerderheid af. Een meerderheid van de raad zag
een minirotonde niet zitten maar gaat wel akkoord met een aantal aanpassingen van het
kruispunt omdat deze aanpassingen de verkeersveiligheid ten goede komt.
Er zit in dit voorstel wel degelijk een snelheidsremmer want de wegversmalling die geprojec
teerd is op de Steenbergseweg zal het verkeer zeker doen afremmen.
