- 10 -
Het voorstel van de PvdA was om bijvoorbeeld bij elk be
drijfsterrein, waar woningen gebouwd zouden gaan worden,
extra een bedrag van 20.000,-- per perceel op te leggen.
Hierover is in dit voorstel niets van terug te vinden, aldus
spreker.
De heer Zijlmans zegt dat er toch goed naar de commissie is
geluisterd. De grondprijs is van 50,-- naar 57,-- opge
trokken. Niet alle commissieleden waren daar gelijk enthou
siast over.
Spreker zegt dat de prijs kostendekkend moet zijn en dan
moet men de grondprijs niet verhogen voor andere zaken. Het
zijn allemaal over het algemeen startende Dinteloordse be
drijven. De mening van de commissie was echter duidelijk an
ders en daarom heeft het college het voorstel aangepast.
De vraag om een gedifferentieerd tarief in te stellen is be
sproken, maar wij zijn tot de conclusie gekomen om die diffe
rentiatie niet aan te brengen. Het is technisch mogelijk,
alleen men komt dan met een aantal andere zaken in de knel.
Het is geen industrieterrein maar een bedrijfsterrein en wij
zijn van mening dat daar één woning bij moet kunnen, die aan
bepaalde maximale maten voldoet. Dat is ook in het bestem
mingsplan beschreven.
Spreker geeft toe dat in het verleden misschien daar wel eens
de hand mee gelicht is maar zoals nu omschreven, is het moge
lijk om een eenvoudige dienstwoning te plaatsen.
De heer Van Zundert zegt dat in de commissievergadering het
idee van prijs-differentiatie is gesteund omdat er teveel be
drijfswoningen bij bedrijven zijn gebouwd. Er zijn nu maatre
gelen genomen via het bestemmingsplan.
Spreker hoopt dat dit voldoende zal zijn maar maakt zich er
wel zorgen over dat er nog steeds teveel bedrijfswoningen op
het bedrijfsterrein zullen komen.
De heer Zij lmans zegt dat op elk perceel wat verkocht wordt
maar één bedrijfswoning geplaatst kan worden. Het is beslist
niet mogelijk om meerdere bedrijfswoningen bij één bedrijf
te bouwen.
De heer Van Zundert merkt op dat er bedrijfswoningen ver
schijnen bij kleine loodsen en dat wordt dan als een bedrijf
aangemerkt, maar in feite is het géén bedrijf. Dat wordt nu
in het bestemmingsplan ondervangen en wij hopen nu maar dat
dat voldoende zal zijn.
Het principe moet gelden dat de grond op het bedrijfsterrein
echt voor bedrijven is bestemd en de grond van "Molenkreek
II" bestemd is om er te wonen, aldus spreker.
De heer Zij lmans zegt dat in het verleden daar gebruik c.q.
misbruik van gemaakt is en dat mag beslist niet meer.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor
stel besloten.
