"Stel dat de RMD een doe-het-zelfzaak sticht en vooraf wordt
een marktonderzoek verricht.
De RMD denkt er is er één maar er zit wel markt voor een
tweede. De tweede markt wordt opgezet en die krijgt als
naam "De klunsmarkt"
Een jaar gaat dat zo zijn gang en "De klunsmarkt" doet zijn
zaken en aan het eind van het jaar komt men tot de ontdek
king dat de zaak niet goed loopt. "De klunsmarkt" komt in
de problemen en de directie besluit niet om de prijzen te
verlagen en de kosten te drukken, maar men verhoogd de prij
zen en daarna komt men tot de conclusie dat de afzet nog
minder is waardoor het tekort nog meer is gestegen."
Spreker zegt dat het laatste, voor zover bij de WD bekend,
ook bij de RMD is gebeurd.
Na het gigantisch tekort over 1994 is inmiddels dit verlies
wederom aangetrokken en nu komt men op de nobele gedachte,
het zijn nog maar geschriften, om het verlies wat is geleden
in één keer af te boeken en dit geleidelijk over de gemeen
ten te verdelen.
Het wordt in één keer afgeboekt om dan met een schone lei te
beginnen.
Spreker zegt dat de WD hier absoluut niet in mee kan gaan.
Ook de RMD, in dit geval dus niet meer "De klunsmarkt" noe
mende, moet zijn eigen broek zien op te houden.
Als de RMD nu met een gigantisch tekort zit dan moeten zij
zorgen dat door het reduceren van vaste kosten, de marktwaar
de weer stijgt. Zij moeten aan marktwaarde gaan winnen waar
door meer klanten worden gevonden.
Spreker zegt dat de RMD daar ook wederom, zo blijkt uit de
stukken, gigantisch in de fout gaat want men denkt aan de
hand van een prognose in 1996 en volgende nog meer vraag van
de diverse gemeenten te zullen krijgen.
Een zeer nobel streven en een fantastische gedachte en wat
doet de RMD, die zegt dat men eigenlijk nu al meer mensen
nodig heeft om alsdan aan de vraag te kunnen voorzien.
Spreker zegt dat dit weer zo iets is waarvan de WD zegt, zo
ga je in het bedrijfs/zakenleven ook niet met de verlies- en
winstrekening om.
Omdat het nu toevalligerwijs gelden betreffen die uit
's Rijks kas komen, de belastingpost en dus uit ons aller
portemonnee, wordt het bekende doekje er overheen gelegd.
De WD heeft tijdens de januari-vergadering aangegeven dat
die 600 uur nodig is en als er meer benodigd zou zijn dan
dient dat aangetoond te worden.
Spreker zegt dat het woord "minimaal" in het voorstel hem
niet aanstaat omdat dat een open eind is.
Als men meer uren nodig heeft, en dat hoeven er per defini
tie geen 200 uren maar bijvoorbeeld 50 te zijn, dan moeten
die declarabel zijn bij diegenen die om de hulp van de RMD
hebben gevraagd.
