De opmerking om het rapport bij het oud papier te gooien
was uiteraard in figuurlijke zin bedoeld.
Spreker is het niet eens met de inhoud van het rapport en
de aanbevelingen die gedaan zijn door de Commissie
Schampers
Met betrekking tot het open-overleg zegt spreker dat het
college het standpunt, dat in meerderheid door de raad is
genomen, heeft uit te dragen.
Het is een open-overleg en het is mogelijk om alles een
beetje de revue te laten passeren. Er zal dus ook terugge
blikt worden en wellicht zijn er mogelijkheden om andere
zaken aan de orde te stellen.
Er kunnen van diverse zijde dingen ingebracht worden, aldus
spreker.
De heer Musters zegt dat het meestal een vergeefse poging
is om het onverenigbare trachten te verenigen.
Het CDA heeft moeite met deze nota omdat men met deze nota
twee kanten op kan.
Spreker denkt dat de heer Van den Berge voldoende aankno
pingspunten kan vinden om zijn ideeën te verdedigen tijdens
het open-overleg.
Wanneer wij nu akkoord gaan met deze nota dan sturen wij
het college met een boodschap op stap waarvan de raad de
inhoud niet kent.
Maak een duidelijk voorstel waarvan ieder weet waaraan en
waaraf, aldus spreker.
De voorzitter zegt dat het een raadsvoorstel is, waarin
duidelijk staat dat indien aan herindeling niet te ontkomen
valt een voorkeur wordt uitgesproken voor een grote, krach
tige gemeente.
De bewoordingen van het raadsvoorstel zijn duidelijk en
zijn niet voor tweeërlei uitleg vatbaar.
De heer Musters zegt dat hij het verslag met de gedeputeerde
af zal wachten.
De heer Zijlmans vraagt of de heer Musters hier geen ver
trouwen in heeft.
De heer Musters zegt dat het geen kwestie is van vertrouwen
maar dat men met deze nota twee kanten op kan.
De heer Huisman zegt dat nog geen antwoord is gegeven of de
heer Van den Berge genegen is om het standpunt van de raad
krachtig te verdedigen.
De heer Breure neemt de opmerking van het ziek wensen van
de heer van den Berge graag terug.
Spreker hoopt dat de heer Van den Berge op 16 juni a.s.
zijn taal zal spreken.
