- 44 -
Uw suggestie over de verhoging van de hinderwetleges via
goede en tijdige voorlichting bekend te maken, willen wij
overwegen.
Veel Dinteloordse bedrijven kunnen gerust gesteld worden.
Voor hen heeft dit geen financiële gevolgen.
Vervolgens wil ik ingaan op de algemene beschouwingen van
het CDA.
De heer Bosch hield opnieuw een eenzijdig verhaal. Sloeg
hij mijns inziens vorig jaar al de plank mis met zijn verge
lijking, nu plaatst hij de lastenstijging wel in een heel
eenzijdig kader.
Inderdaad, Dinteloord moet nu de rekening betalen voor een
beleid dat mede door het CDA in het verleden werd gevoerd.
Dit is voor een deel te wijten aan de lasten die alle sport-
voorzieningen met zich meebrengen. Het CDA was immers de
drijvende kracht om tot realisering van het een en ander te
komen
Dus voor u dit college allerlei verwijten maakt, lijkt het
me verstandig eerst eens in uw eigen partijverleden te
blikken!
U gebruikt veel cijfers en getallen, maar u zegt er niet
bij hoe het komt dat sommige belastingen afgelopen jaar en
volgend jaar omhoog moeten!
U noemt niet dat de OGB de laatste acht jaar niet is ver
hoogd. Gerekend over deze jaren is de voorgestelde verhoging
nauwelijks voldoende als inflatiecorrectie.
U verwijt de wethouders dat ze niet helemaal zorgvuldig de
ambtelijke ramingen hebben ingeschat. Waar zijn uw bewijzen
van vorig jaar en van dit jaar?
Het CDA grijpt ook in, maar hoe?
U vraagt zich nog net niet hardop af om het enkele jaren
geleden aangelegde DIVO-terrein maar weer in te zaaien met
graan. Dat zou te gek zijn. Maar u vraagt zich wel af om op
het DSV-terrein aan de Oostgroeneweg huizen te bouwen.
Inderdaad deze beide sportcomplexen leggen een fors beslag
op de middelen.
Men kan zich zo langzamerhand afvragen of een gezamenlijk
gebruik van de nieuwste accommodatie door beide vereni
gingen niet tot de mogelijkheden zou behoren, einde citaat
van de heer Bosch.
Nee, mijnheer Bosch, men kan zich zo langzamerhand afvragen
of het toen zo verstandig is geweest om de beide voetbal
verenigingen ieder een eigen complex te geven.
In uw voorstel moet de grootste en bloeiendste vereniging
verhuizen van de Oostgroeneweg naar de Steenbergseweg, vindt
u dit zelf nou ook niet op z'n zachtst gezegd onlogisch?
U zegt dat er een gezonde financiële positie was een aantal
jaren geleden.
Ook nu weer, slechtst één kant van de medaille.
Als u reëel zou zijn dan gaf u ook aan hoe het komt dat we
nu belastingverhogingen moeten voorstellen.
