Hij meent dat deze verhoging, welke bovendien al bij de behandeling
van de voorjaarsnota besproken is, eventuele bouwlustigen niet zal
afschrikken.
Zijns inziens is de Legesverordening niet bedoeld om het aantal
speelautomaten aan een maximum te binden.
Inderdaad is er op bladzijde 1 een typefout geslopen, in plaats van
procent moet men pro mille lezen.
De heer Breure vraagt nogmaals hoe de hoogte van de bouwkosten
bepaald wordt, waarnaar de leges berekend worden. Hij is van mening
dat, ondanks het feit dat een en ander al in de voorjaarsnota
behandeld zou zijn, deze verhoging absurd is.
De heer Van der Wiele antwoordt dat deze verhoging al aangekondigd
is in de voorjaarsnota, waarmee de raad heeft ingestemd. Wat onder
bouwkosten wordt verstaan, staat vermeld onder punt 2 van artikel
32.
De heer Breure vraagt of er in het verleden een andere methode is
gehanteerd.
De heer Traets stelt dat alleen het bedrag gewijzigd is en niet de
berekeningswijze.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
besloten.
VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN EEN NIEUWE STAANGELDVERORDENING VOOR
HET WOONWAGENCENTRUM, ALHIER
De heer Breure is van mening dat de gesignaleerde achterstand
ineens rechtgetrokken zou moeten worden, zodat het staangeld
120,-- per maand gaat bedragen.
De heer Van der Wiele vindt het beter, indien de achterstand in
twee keer ingelopen wordt. In 1990 volgt nog een verhoging tot
120,-.
De heer Breure is het hier niet mee eens en vindt dat de
normbedragen gehanteerd moeten worden.
De heer Zijlmans vindt het van een goed beleid en van sociaal
inzicht getuigen, indien de geconstateerde achterstand in een paar
jaar ingelopen wordt.
De heer Van der Wiele beaamt de woorden van de heer Zijlmans.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
besloten.
