De heer Traets antwoordt dat de "dijkperceeltjes" inderdaad door
iedereen over het hoofd gezien zijn.
Uitgangspunten van het door de raad in 1988 vastgestelde beleid
inzake de verhuur van openbaar groen zijn volgens hem: een gelijk
tarief, geringe administratiekosten en een duidelijk beleid voor de
huurders.
Deze uitgangspunten zijn zijns inziens verwerkt in het huidige
voorstel, waarbij slechts een, gezien de ligging van de percelen,
geringe differentiatie in de huurtarieven is toegepast. Hij vindt
het jammer dat de andere fracties geen beter plan op tafel kunnen
leggen.
Ten einde een optimale duidelijkheid te verkrijgen is er geen
rekening gehouden met de normen bestemming en gebruik maar is er
uitsluitend een differentiatie in de ligging, binnen of buiten de
bebouwde kom, aangebracht.
Door de gederfde inkomsten te onttrekken aan de post onvoorzien
heeft het college bewust gekozen voor het inleveren van beleids
ruimte.
Hij denkt dat, indien dit voorstel aangenomen wordt, er in de
toekomst meer mensen openbaar groen zullen huren, hetgeen een
bezuiniging teweeg zal brengen op de post onderhoud openbaar groen.
De heer Traets is het niet eens met de heer Breure, omdat een
eenheidsprijs een eenheidsprijs blijft, of deze nu 0,70 per m2 is
of lager.
Dat er geen ingetekende plattegrond is gemaakt van verhuurde en te
verhuren percelen is destijds een beslissing geweest van de raad en
niet van een bepaald persoon.
De amendementen, zoals deze door de fractie van het C.D.A. zijn
ingediend staan in schril contrast met het door de fractie vorig
jaar voorgestelde beleid, namelijk 0,70 per m2 en een jaarlijkse
huurverhoging van 10%.
Mede daarom noemt hij het beleid van de fractie van het C.D.A.
onduidelijk en het beleid van het college flexibel, omdat het
vastgestelde beleid niet ten koste van betrokkenen gehandhaafd
blijft.
In de door de fracties van de P.v.d.A. en de D.P.D. voorgestelde
redactionele wijziging van het voorstel kan hij zich vinden.
De heer Bosch meent nog geen antwoord te hebben gekregen aangaande
het niet nakomen van de bedingen uit de oudere huurovereenkomsten.
Hij excuseert zich voor de destijds gemaakte fout en meent dat de
hele zaak teruggedraaid moet worden, waarbij een grote mate van
differentiatie mogelijk moet zijn.
De heer Bosch handhaaft de namens de fractie ingediende amende
menten.
De heer Zijlmans denkt dat het van een goed beleid getuigt indien
een gemaakte fout rechtgetrokken wordt. De "Groennota" als zodanig
blijft bestaan, alleen dient het tarief aangepast te worden. Hij
acht een vergelijking met de tarieven van de Volkstuinvereniging
niet terecht, omdat de gemeente bij verhuur minder geld aan
onderhoud van openbaar groen uitgeeft.
