Volgens hem is er sprake van een mondelinge offerte door een
aannemersbedrijf. Het dempen van de sloot blijkt op jaarbasis het
goedkoopst te zijn. Bovendien verdwijnt er met de demping een
vervuilde sloot met ongedierte, wordt de veiligheid van het
personeel gewaarborgd en blijft de heg bestaan.
De heer Breure vraagt waarom er geen schriftelijke offerte is.
Zijns inziens is het advies daardoor niet voldoende onderbouwd.
Hij blijft van mening, dat een sloot de beste afwatering is.
De heer Bosch is niet overtuigd door de argumenten van de heer
Traets. Hij meent, dat er diverse manieren zijn om een talud op te
knappen en dat de veiligheid, gezien de hedendaagse hulpmiddelen,
geen argument is.
Spreker denkt dat de afdeling gemeentewerken hoopt, nu er een
andere wethouder in het college vertegenwoordigd is, dat het
verzoek nu ingewilligd wordt.
De heer Traets antwoordt dat dit voorstel een algemeen college-
besluit is. Na gedegen onderzoek van uw suggesties, hetgeen u
betwijfelt, blijkt dat het collegevoorstel nog steed het voor
deligst is, zo zegt spreker.
Met de betreffende aannemer is de situatie ter plaatse opgenomen.
Hij meent dan ook, dat de genoemde cijfers reëel zijn. Door
demping van de sloot, wordt de veiligheid van het eigen personeel
optimaal gewaarborgd.
De heer Breure vraagt wie de betreffende aannemer is en hoe hij
tot het bedrag van 1.800,-- gekomen is.
De heer Traets antwoordt, dat dit de firma Bras uit Fijnaart is.
Voorts zegt hij toe, dat het werk openbaar aanbesteed zal worden.
De voorzitter brengt het voorstel van het college in stemming.
Voor het voorstel stemmen de leden:
- J.J.M. Traets, E.J. Brosky-Kuijpers, A. Bot-Leensvaart,
J.G. Huisman, C.F. Zijlmans en A.A. van der Wiele.
Tegen het voorstel stemmen de leden:
- W. Bosch, J.C. Vriens, G. Breure, N. Bol 1 uijt-Keijzer
en C.G.A. van der Vorm-Knottnerus.
Vervolgens stelt de voorzitter vast dat het voorstel van het
college met zes stemmen voor en vijf stemmen tegen is aangenomen.
VOORSTEL TOT VASTSTELLING BEGROTINGSWIJZIGINGEN
De voorzitter merkt op, dat in tegenstelling tot hetgeen in het
voorstel genoemd is, begrotingswijziging nummer 31 niet vast
gesteld kan worden.
