- 12 -
De automatisering.
Zoals wij tijdens de algemene beschouwingen voor 1987 al naar voren hebben ge
bracht, zijn wij een voorstander van de automatisering. Ik citeer: wij voelen
een grote betrokkenheid bij dit gebeuren. Vandaar dat wij nu al weer een jaar
geleden, u het verzoek deden de raadsleden nauwgezet van alle ontwikkelingen
in kennis te stellen. Onze roep om informatie blijkt weer eens achteloos ter
zijde te zijn geschoven. Nu een jaar later, rest ons slechts de trieste con
clusie dat de informatieoverdracht miniem was.
In de aanbiedingsbrief 1988 worden wij wel geconfronteerd met:
- een lange theoretische uiteenzetting voor een te ontwikkelen stappenplan;
- een aangekondigde her- en bijscholing van ambtenaren;
- als klap op de vuurpijl kondigt u een nota aan (uiterlijk april 1988) met
voorstellen over aan te schaffen apparatuur en programmatuur.
De zoveelste nota, die aangekondigd wordt maar waar u vóóraf wel de raad om
een financieel verstrekkende uitspraak vraagt, namelijk: stelt u raad het over
schot van de rekening 1986 te weten 219.000,-- beschikbaar voor de automa
tisering. U durft veel te vragen, in uw in nevelen gehulde aanbiedingsbrief,
blijven alleen maar vragen onbeantwoord, zoals:
1) Wat kost de door de centrale overheid verplicht gestelde automatisering?
2) U spreekt over vergelijkbare gemeenten, maar uw onderzoek vinden wij nergens
terug, alléén het bedrag van 450.000,--. Wij zouden graag van u alle cij
fers met betrekking tot dit vergelijkend onderzoek vernemen. Of worden wij
straks weer met één of andere stoffige rapportage verrast?
3) U rept over het mogelijk aantrekken van extra personeel. Indien hetgeen u
stelt waar is kunt u niet zonder. Als we dan uitgaan van een post onvoor
zien van 28.000,-- hoe denkt u dan nieuw personeel te kunnen aantrekken?
Mijnheer de voorzitter, te vroege en te snelle beslissingen kunnen alleen maar
leiden tot onverantwoorde financiële pijn voor de Dinteloorder. Als na verloop
van tijd de tekortkomingen weer eens blijken.
Wij zijn vóór automatisering, maar wel op reële basis voor deze Dinteloordse
gemeenschap. Dit echter alleen voor die onderdelen, waarvan wij vinden, dat
zij mede op grond van de door u uitgebrachte nota, verplicht casu quo nood
zakelijk zijn.
Principieel wijzen wij reservering van het overschot van de jaarrekening 1986
op dit ogenblik af. Wij stellen ons op het standpunt eerst volwaardige infor
matie, daarna een eventuele reservering.
Het voorschot van de rekening 1986 denken wij voorlopig als volgt te verdelen:
- 200.000,-- overbrengen naar de algemene reserve;
- 19.000,-- reserveren voor een kortingsregeling tarieven "De Buitelstee";
- eventueel restant overhevelen naar de post onvoorzien voor 1988.
Hoofdfunctie 5, met name zwembad en sporthal.
Ongetwijfeld zal het college zich nog herinneren, dat haar in december 1986
een alarmerend rapport ter hand is gesteld over het gemeentelijk zwembad.
Er moet toen zo iets gemompeld zijn van: in de la ermee, dit komt nog wel een
keer.
Wij vinden deze beoordeling van genoemd rapport een staaltje van verregaande
arrogantie. Welk college negeert anno 1987 de uitkomsten van een door deskun
digen samengesteld rapport met deze strekking. Onze fractie typeert deze han
delwijze unaniem als een vorm van onbehoorlijk bestuur.
Ditzelfde college vraagt nu wel om voor het onderhoud van de opstallen
inclusief de daken (530.03) 24.000,--
rijwiel hekken 1.200,--
vervanging meubilair 1.500,--
buitenschilderwerk opstallen 1.200,--
Totaal
27.900,-- uit te trekken.
