12
Ik kan niet begrijpen dat het provinciaal bestuur
hier geen hoge prioriteit aan verleent in de vorm
van een hoge subsidie. Daar is toch geld voor be
schikbaar?
e heer Schrum£f zegt het volgende:
Mijnheer de voorzitter, allereerst moet mij van het
hart, dat hier in plaats van een investeringsschema
beter gesproken kan worden van een opmaakschema
Mijn partij heeft nogal eens de naam te doen aan
potverteren, maar CDA en VVD hebben hier de daad.
De drie geplande investeringen hebben onze instem
ming: Bij punt 1 is op het moment sprake van een
levensgevaarlijke situatie, dus zo snel mogelijk
beginnen. Punt 2 had ik reeds bij de begrotings
behandeling als noodzakelijk bestempeld. Het ge
raamde bedrag van 200.000,- komt mij echter hoog
voor en ik verwacht hier eigenlijk wel een meeval
ler. Bij punt 3 delen wij de mening van het college,
dat volstaan kan worden met het stuk vanaf Van Mou-
rik tot aan de kerk, zodat ook hier een besparing
zal optreden.
Nu resteert nog een bedrag van 157.433,- en hier
ontstaat het verschil met het college: geen toevoe
ging aan de saidire servezoals in andere gemeenten,
nee, potverteren en er maar weer een bestemming aan
geven
Voor een nuttige besteding, die in de toekomst zeer
noodzakelijk is, had ik begrip kunnen hebben en ik
denk dan met name aan punt e, riolering Molendijk.
Mijnheer de voorzitter, dit is een punt waar onze
partij zich al jaren sterk voor maakt. Ook de VVD
had dit vorig jaar bij de verkiezingen hoog op het
verlanglijstje staan. Ik ben het er mee eens, dat
uitvoering op dit moment onmogelijk is, maar zodra
er duidelijkheid is over het Spui moeten we aktie
ondernemen. Gezien het grote bedrag voor dit werk,
moeten we er nu reeds rekening mee houden. Of moe
ten we straks tegen de mensen zeggen, sorry mensen,
nu kan het uitgevoerd worden, maar de poen is op?
Het is natuurlijk makkelijk om te kiezen voor leuke
dingen voor de mensen. Het had van moed van het col
lege getuigd, als er naar dingen gekeken was die
harder nodig zijn, maar niet zo populair natuurlijk,
en dan denk ik dat dit punt en punt d harder nodig
zijn en dat we daar dan voor moeten reserveren.
Nu de rest van de punten:er zijn 2 punten, nlde
punten c,kosten geraamd 2.450.000,-- en punt f,
kosten geraamd 1.191.000,-, die u van mij gerust
achterwege had kunnen laten. Dit zijn meer punten
voor de krant van Utopia.
Punt a, een muziektent, mijnheer de voorzitter, in
deze tijd van ge Idschaarstedaar ziet onze fractie
het nut niet van in.
Punt b, reconstructie Boompjesdijkkosten een
half miljoen. Op het moment niet uitvoerbaar, maar
dit zal wel een punt zijn wat in de toekomst terug
komt
- 13 -
