Indien de gemeente de eigenaresse is, dan is het geen subsidie. Als de SLOD
echter eigenaresse is, is het wel een vorm van subsidie en ontbreekt er een
financieel overzicht van de stichting.
De voorzitter zegt, dat het géén subsidie is, maar een voorziening die des
tijds al tot stand gebracht had kunnen worden.
De apparatuur blijft eigendom van de gemeente en wordt in het gemeentehuis ge
ïnstalleerd. Hij vervolgt:
"De heer Van der Wiele had bezwaar tegen een passage in de laatste alinea van
"blz.l van het raadsvoorstel, waar staat: "zijn wij van meningvoor
"haar rekening moet nemen"
"Het college is namelijk van mening, dat dit moet gebeuren. Of het wel of niet
"gebeurt, is ter beslissing aan uw raad. Het waarom hebben wij in het voorstel
"nader uiteengezet. Een van de redenen is dat er mogelijk meer abonnee's ko-
"men in verband met de uitzendingen van de S.L.O.D. Er is momenteel een stij
gende lijn waar te nemen in het aantal aansluitingen op de c.a.i. Er zijn mo-
"menteel zo'n 1072 aansluitingen. Hierop zullen de uitzendingen van de S.L.O.D.
"zeker van invloed zijn.
"Ik geloof niet dat we nu al programma's van de S.L.O.D. moeten gaan beoorde-
"len, omdat men nog in het beginstadium verkeert.
"Door toename van de "kring van bewonderaars" van de S.L.O.D., namelijk van 23
"naar 34, is nog meer duidelijk geworden dat de S.L.O.D. de gehele bevolking
"representeert"
De heer Bierkens vindt het betoog van de heer Van der Wiele niet op zijn plaats,
omdat hij eerst de loftrompet steekt over de medewerkers van de S.L.O.D., waar
bij in het bijzonder de heer Koppenol genoemd dient te worden. Anderzijds ein
digt hij met: "Hij zit achter de collegetafel, dus vanuit die positie maakt
hij gebruik om deze voorziening tot stand te brengen". Hij vervolgt:
"De apparatuur die nu nodig is, moet evenals een gewone versterkerkast gezien
"worden in het totale c.a.i.-gebéuren. Hierdoor wordt alleen de mogelijkheid
"aan de S.L.O.D. gegeven om te kunnen uitzenden. En voor de rest zal de
"stichting het dan zelf moeten uitzoeken. Ik gun de S.L.O.D. deze voorzienin
gen dan ook van harte en wens haar veel sterkte voor de toekomst".
De heer Van der Wiele zegt deze zaak nu uit een geheel ander oogpunt te be
zien, omdat het dan een gemeentelijke aangelegenheid is.
De heer Bierkens zegt, dat dit logisch is, omdat -zoals in het voorstel ver
meld is- het een le wijziging van de begroting 1983 van het gemeentelijk cen
traal antennebedrijf betreft. Bij lezing zal het duidelijk zijn dat het een
gemeentelijke aangelegenheid is en het niet zomaar een subsidie betreft.
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen onder aan
tekening, dat de heer Sturris geacht wenst te worden te hebben tegengestemd.
Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 26 oktober 1983 om de ont
ruimingstermijn van de onbewoonbaar verklaarde woning Stoofdijk 50 met een
jaar te verlengen.
De heer Breure zegt het voorstel ten dele te kunnen begrijpen, omdat van wo-
ningschaarste sprake is. Van de andere kant vindt hij dat dit -na al een keer
verlengd te zijn geweest- wel de laatste keer moet zijn.
Spreker hoopt dan ook dat men in 1984 niet meer behoeft over te gaan tot ver
lenging van de ontruimingstermijn, zodat het destijds door de raad genomen
besluit uitgevoerd kan worden.
Mevrouw Huijzers-de Geus zegt niet tegen de verlenging van de ontruimingster
mijn te zijn, omdat de raad bij besluit van 23 maart 1982 de woning onbewoon
baar verklaard heeft en omdat er momenteel geen andere woning beschikbaar is.
Een andere zaak is volgens haar de schuur naast de woning.
