-8-
Hi j vervolgt:
"In het verleden is door wethouder Bierkens
"breedvoerig op deze materie ingegaan. Men wilde
"een ander beleid gaan voeren in een nieuwe wijk,
"waarbij ieder raadslid de gelegenheid heeft ge-
"had hierop te reageren, hetgeen niet gebeurd is.
"Door mij is de opmerking gemaakt, dat - wanneer
"dit in een nieuwe wijk gebeurt - het voor mij een
"goede zaak is waar ik volkomen achter sta.
"Nu een participant echter buiten zijn boekje
"is gegaan en in strijd met zijn vergunning een
"schutting heeft geplaatst over de gehele lengte
"van zijn achtertuin, wordt het in het politieke
"vlak getrokken om er bepaalde munt uit te slaan,
"hetgeen niet prettig is tegenover het beleid van
"het college".
De heer Koppenol zegt het met de heer Sturris eens
te zijn en niet onder de indruk te zijn van de
diverse betogen, omdat er geen argumenten naar
voren zijn gekomen waardoor het beleid in deze
veranderd dient te worden.
Spreker zegt verwacht te hebben dat men de handel
wijze van de personen zou veroordelen, hetgeen
echter niet gebeurd is.
"Men heeft namelijk erfafscheidingen geplaatst zonder
"bouwvergunning en in strijd met de verleende ver
dunning
"Het argument van de heer Van der Wiele dat er later
"toch bomen voorkomen te staan - waardoor de erfaf-
"scheiding niet meer te zien is - vind ik niet juist,
"omdat men er dan beter direkt bomen kan neer
"zetten zonder erfafscheiding
"Ik ben het met de heer Schrumpf eens dat "getto"
"een akelig woord is en ik zal het dan ook niet meer
"he rhalen
"De heer Vriens zegt dat - indien de buren het er mee
"eens zijn - de erfafscheiding over de gehele diepte
"van de tuin geplaatst mag worden. Dit is echter
"publiekrechtelijk niet mogelijk. Indien het
"college een bouwvergunning verleent, kunnen de be
woners er bezwaar tegen maken.
"Dit is misschien hetzelfde, doch bezien vanuit een
"andere gezichtshoek.
"De heer Traets heeft gelijk. Het is een principe
kwestie, maar wel een heel andere principekwestie
"dan de heer Traets denkt. Zoals ik reeds gezegd
"heb, verdedigt u mensen die zonder vergunning ge-
"bouwd hebben. Destijds hebt u bij de eedsafleggingals
"raadslid, gezworen de wet te zullen handhaven en
"volgens de wet te zullen leven. Nu gaat u echter de
"wet "verkrachten" door personen die die wet over-
"treden hebben te steunen.
"Nogmaals het is een estetische kwestie en het
"college meent er goed aan te doen om in aanvang al
"er een estetisch goed gezicht van te maken".
-9-
